Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5201/2022 от 01.07.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5201/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2022 года                                                                               город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Булыгина Никиты Сергеевича на вступившее в законную силу определение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 мая 2022 года, вынесенное в отношении Булыгина Никиты Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2022 года Булыгин Никита Сергеевич (далее по тексту – Булыгин Н.С.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи Булыгин Н.С. обратился с жалобой в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Определением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 мая 2022 года жалоба Булыгина Н.С. возвращена заявителю в виду ее подачи с пропуском процессуального срока обжалования постановления об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Булыгин Н.С. просит отменить определение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 мая 2022 года.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи от 23 апреля 2022 года была получена Булыгиным Н.С. в день вынесения постановления – 23 апреля 2022 года (л.д. 16).

Между тем, жалоба Булыгина Н.С. на постановление мирового судьи подана лишь 11 мая 2022 года (л.д. 24), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

С учетом изложенного судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан обосновано пришел к выводу о возвращении жалобы Булыгина Н.С. ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Оснований не согласиться с такими выводами, содержащимися в обжалуемом судебном акте, не имеется, ввиду их соответствия материалам дела и нормам статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены определения судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 мая 2022 года.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 мая 2022 года, вынесенное в отношении Булыгина Никиты Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Булыгина Никиты Сергеевича - без удовлетворения.

Судья                                                                                                          А.А. Юдкин