Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-121/2024 от 25.06.2024

дело № ******

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2024 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу № ****** по иску акционерного общества «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу № ****** по иску АО «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании задолженности.

    Не согласившись с указанным определением ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой указывает, что принесла апелляционную жалобу с пропуском срока по той причине, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ей не по указанному в жалобе адресу, на конверте не содержался номер ее телефона, в связи с чем сотрудники почты России не смогли известить ее о поступившей судебной корреспонденции. Считает, что в первоначально направленной апелляционной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении срока, в связи с чем судья должен был применить его и к апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ.

    На частную жалобу поступили возражения АО «Екатеринбурггаз», в котором представитель просит оставить определение от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, поскольку в силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки газа, судебных расходов.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на принесение апелляционной жалобы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок на принесение апелляционной жалобы восстановлен, однако сама апелляционная жалоба оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь принесла апелляционную жалобу, которая оспариваемым определением возвращена в связи с пропуском процессуального срока на ее принесение и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и основан на законе.В соответствии с ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в том числе, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из текста поступившей апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 44) не следует, что апеллянт просит восстановить пропущенный процессуальный срок на принесение апелляционной жалобы, не приложена к апелляционной жалобе и отдельно содержащееся ходатайство о восстановлении срока.

С доводом ответчика о том, что в первоначально ДД.ММ.ГГГГ поступившей апелляционной жалобе содержалось отдельное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое подлежит распространению и на поступившую ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу суд апелляционной инстанции не согласиться не может.

Довод ФИО1 о том, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы не была направлена по адресу, указанному ей в самой жалобе, на конверте не содержался номер ее телефона правового значения не имеет.

По смыслу вышеуказанных положений закона, апелляционная жалоба подлежит принесению в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном виде. Принесение апелляционной жалобы по истечения одного месяца влечение ее возвращение в случае отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку ФИО1 апелляционная жалоба принесена ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами месячного срока, установленного ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока, мировым судьей обосновано вынесено определение о ее возвращении.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение, является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в 7 кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья Жамбалов С.Б.