Решение по делу № 5-345/2021 от 11.05.2021

УИД 11MS0024-01-2021-002024-06                                                                                                

Дело № 5-345/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2021 года г.Сосногорск<АДРЕС>

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., с участием старшего помощника прокурора г. Сосногорска Матвеевой Т.А., при секретаре Павловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске поступившее из прокуратуры г. Сосногорска Республики Коми, дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении Ковалева С.И.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

Ковалеву С.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,

<ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев С.И. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме при следующих обстоятельствах:

Ковалев С.И. 20 февраля 2021 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут, находясь у дома <НОМЕР>, высказал в адрес <ФИО2> слова оскорбительного характера, используя нецензурные выражения, унизив тем самым честь и достоинство потерпевшего.

При рассмотрении дела Ковалев С.И. пояснил, что 20 февраля 2021 года сотрудника <ФИО2> не оскорблял, видел, что послеобеденное время к его дому прибыли пожарные машины, наблюдал за их действиями через окно. Выходил на улицу для того, чтобы попросить пожарных убрать матрац, который они вынесли из соседней квартиры и неприятный запах от которого проникал в его квартиру. Полагает, что сотрудники отдела надзорной деятельности оговаривают его, поскольку ранее судом было принято решение о том, что действия сотрудников ОНД (в январе 2021 года) являются незаконными. 

Потерпевший пояснил, что Ковалева С.И.1 видел впервые 20 февраля 2021 года. 20.02.2021 поступило сообщение о возгорании в доме <НОМЕР>, куда выехали сотрудник для тушения пожара и он, как дознаватель, должен был взять объяснения с лица, сделавшего сообщение. По прибытию подошел к Ковалеву С.И., представился ему и попросил дать объяснения по факту сообщения, однако последний ответил агрессивно, употребил нецензурное выражение. Высказанное оскорбило его, унизило честь и достоинство. Также указал, что оснований оговаривать Ковалева С.И.1 не имеется.

Свидетель <ФИО3> показал, что 20.02.2021 около 13 часов 10 минут поступило сообщение о пожаре в доме <НОМЕР>, куда направились 2 автоцистеры, он был в составе 2 автоцистерны и первоначально подъехали к пожарному гидранту, однако вскоре их позвал начальник караула. В последующем он с коллегами, в частности со стажером <ФИО4>, из квартиры <НОМЕР> указанного дома вытащили матрац, имевший признаки термического воздействия, на улицу, закидали его снегом. В это время подъехал дознаватель <ФИО2>, подошел к Ковалеву С.И., представился ему, попросил дать объяснение, на что последний выразился в адрес потерпевшего нецензурной бранью. Высказанные слова были нецензурными, направленными конкретно в отношении <ФИО2>, полагает, что унизили честь и достоинство потерпевшего. Также пояснил, что Ковалева С.И.1 ранее не знал, видел впервые, оснований оговаривать не имеется.

Свидетель <ФИО4> показал, что 20.02.2021 днем в послеобеденное  время выезжал по сообщению о пожаре в доме <НОМЕР>, он был в то время стажером и направлялся в составе 2 автоцистерны, поэтому сначала  подъехали к пожарному гидранту. Потом вместе с <ФИО5> из квартиры <НОМЕР> указанного дома вытащили на улицу матрац, имевший признаки горения. Вскоре подъехал дознаватель <ФИО2>, подошел к Ковалеву С.И., представился ему, попросил дать объяснение, на что последний выразился в адрес потерпевшего нецензурной бранью. Высказанные слова были нецензурными, направленными конкретно в отношении <ФИО2>, полагает, что унизили честь и достоинство потерпевшего. Также пояснил, что Ковалева С.И.1 ранее не знал, видел впервые, оснований оговаривать не имеется.

Старший помощник прокурора г. Сосногорска при рассмотрении дела пояснила, что состав и событие административного правонарушения установлены, следовательно, Ковалев С.И.  должен быть привлечен к административной ответственности.

Заслушав старшего помощника прокурора г. Сосногорска, лицо, в отношении которой ведется производство по делу, потерпевшего,  свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

            Статья 21 Конституции России гарантирует каждому гражданину Российской Федерации охрану государством достоинства личности. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

            Часть 1 ст. 5.61  КоАП РФ предусматривает административную ответственность за унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

            По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, или иной противоречащей нормам общения между людьми форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.     

            Признаки оскорбления имеют место в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

            Как следует из материалов дела и добытых в ходе рассмотрения дела доказательств, Ковалев С.И. 20 февраля 2021 года в дневное время, находясь у дома <НОМЕР> высказал в адрес <ФИО2> слова оскорбительного характера, которые были выражены в неприличной форме. Высказанные привлекаемым лицом слова оскорбительного характера унизили честь и достоинство потерпевшего.

            Данные обстоятельства, а также вина Ковалева С.И.1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в совокупности со всеми доказательствами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом участкового уполномоченного о том, что в ходе проведенной проверки и были установлены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ. Вина привлекаемого лица также подтверждается показаниями потерпевшего, пояснившего, что никаких оснований оговаривать Ковалева С.И.1 не имеет, видел его впервые, находился на службе и в силу занимаемой должности  должен был взять объяснение с Ковалева С.И.1, однако в ответ на это последний высказал в адрес потерпевшего слова оскорбительного характера, содержащие в себе нецензурные выражения. Данные слова унизили его честь и достоинство. Показания потерпевшего полностью подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые являлись прямыми очевидцами оскорбления Ковалевым С.И. потерпевшего <ФИО2>, при этом свидетели <ФИО3>, <ФИО4> указали, что оснований оговаривать привлекаемое лицо не имеют.

На основании изложенного, мировой судья  полагает, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт оскорбления Ковалевым С.И. потерпевшего <ФИО2> словами в неприличной форме, которые  глубоко противоречат правилам поведения, принятым в обществе, в той форме, которая унижает честь и достоинство  человека.

Таким образом, мировой судья считает вину Ковалева С.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает наличие у Ковалева С.И.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, мировой судья считает необходимым признать Ковалева С.И.1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 5.61, 29.9,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ковалева С.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ, л/с 04072D00371), ИНН 1101093814 КПП 110101001 код ОКТМО 87626000 р/с 03100643000000010700 в Отделение - НБ Республики Коми России/УФК по Республике Коми БИК 018702501 КБК 89011601053019000140, УИН 0411870902103070000087819. Квитанцию об уплате административного штрафа следует представить в канцелярию Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получениякопии постановления.

Мировой судья                                                                                            Н.В.Соколова