Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2023 (2-237/2022;) ~ М-290/2022 от 13.12.2022

Производство № 2-31/2023                                   УИД 17RS0016-01-2022-000385-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Эрзин                                                   1 февраля 2023 года

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего – судьи Хомушку Е.В., при секретаре Кадып-оол А.А., с участием представителя ответчика ФИО6 – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №. Согласно административному материалу, водитель ФИО6, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 140 859,14 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 140 859 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 017 руб. 18 коп.

В судебное заседание не явились:

- представитель истца АО «АльфаСтрахование», о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть без их участия;

    ответчик ФИО6, о времени и месте судебного заседания извещался по известному месту жительства и регистрации, по которому он фактически не проживает, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель – адвокат.

    Суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика согласно ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

    Представитель ответчика – адвокат ФИО7 просила в удовлетворении иска отказать ввиду не установления места проживания ее доверителя.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В статье 3 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО) установлено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных данным федеральным законом.

В преамбуле этого закона также указано, что он принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного, в том числе, их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Действительно, прямое возмещение убытков потерпевшему, осуществляемое в соответствии с Законом об ОСАГО, может быть осуществлено страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего только в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14.1).

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков, применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Приведенные выше положения закона о прямом возмещении убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, упрощают получение потерпевшим страхового возмещения, что соответствует указанным в преамбуле Закона об ОСАГО целям защиты прав потерпевших.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на три автомобиля, в том числе на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

ФИО6 не включен в страховой полис серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которым собственник транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, ФИО3 застраховала гражданскую ответственность владельца транспортных средств.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2 была застрахована САО «ВСК» согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

Страхователь обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем САО «ВСК», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в сумме 157 113 руб. 20 коп. путем организации ремонта в ООО «РТДС+, Кузовной центр», что подтверждается направлением на ремонт № от 15.07.2021г., заявкой (договором) на ремонт № от 16.08.2021г., заказ-нарядом ООО «РТДС+, Кузовной центр» № от 01.09.2021г., актами к заказ-наряду от 03.06.2021г., 22.08.2021г., 07.09.2021г., счетом № от 21.09.2021г., страховым актом №, актом сдачи-приемки работ по заказ-наряду №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Также САО «ВСК» 15.07.2021г. был организован осмотр поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», по результатам которого независимым экспертом был составлен акт осмотра с указанием обнаруженных повреждений.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет САО «ВСК» денежную сумму в размере 140 859,14 руб. по суброгационному требованию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО6, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 июля 2022 года и материалами к нему. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Хопуунай не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем у страховщика АО «АльфаСтрахование», выплатившего страховое возмещение потерпевшим, в силу пп. «д» п. 1 ст. 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, с ответчика ФИО6 подлежит взысканию в порядке регресса ущерб в размере 140 859 руб. 14 коп. в соответствии с актом осмотра транспортного средства от 15.07.2021г., страховым актом №, которые ответчиком и его представителем не оспорены.

При данных обстоятельствах иск о взыскании с ответчика в пользу истца 140 859,14 руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 017 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 140 859 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 017 руб. 18 коп.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 6 февраля 2023 года.

Председательствующий                                           Е.В Хомушку