Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2023 ~ М-378/2023 от 05.05.2023

...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...                                                                                  5 июля 2023 года

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к К о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к К, просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору за период с ... по ... включительно, в размере 50 169 руб. 50 коп., которая состоит из: 18 720 руб. 89 коп. - основной долг; 3 297 руб. 39 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 25 201 руб. 22 коп. - проценты на просроченный основной долг; 700 руб. - комиссии; 2 250 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 705 руб. 08 коп., а всего 51 874 руб. 58 коп.

В обоснование иска истец указал на то, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» и К был заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. ... КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №rk-160719/1217, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика по договору .... В период с ... по ... у ответчика образовалась задолженность в размере 50 169 руб. 50 коп. ... ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что подтверждает факт досудебного урегулирования спора. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца Ф в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д.6). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик К в судебное заседание не явился. О дате слушания дела извещалась надлежащим образом. Согласно сообщению начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу ..., ответчик К зарегистрирована по адресу: .... По указанному адресу судом направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено (л.д.68).

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено что, ... между КБ «Ренессанс Кредит» и К был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 71 000 руб., с тарифным планом «ТП 66», которым предусмотрено ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом по ставке 39 %, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 3 % от кредита, граница минимального платежа 100 руб. (л.д.10,15-25).

Договор между КБ «Ренессанс Кредит» и К заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора, с которым ответчик согласился, являются помимо заявления на предоставление кредита, Общие условия обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» и Тарифы Банка (л.д.16-25).

Ответчиком К активирована полученная кредитная карта ... и получены денежные средства в размере 68 574 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №rk-160719/1217 от ... КБ «Ренессанс Кредит» передал права требования к должникам по договорам займа ООО «Феникс» (л.д.36-38). Актом приема-передачи требования по указанному договору подтверждается факт уступки прав, в том числе и по договору К (л.д.32).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Следовательно, истец имеет право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ответчика за период с ... по ... составила 50 169 руб. 50 коп., которая состоит из: 18 720 руб. 89 коп. - основной долг; 3 297 руб. 39 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 25 201 руб. 22 коп. - проценты на просроченный основной долг; 700 руб. - комиссии; 2 250 руб. - штрафы (л.д.12-14).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным и соответствующим условиям кредитного договора, каким-либо обоснованным расчетом ответчика не опровергнут. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается материалами дела.

... определением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по заявлению К был отменен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 51 022 руб. 08 коп., в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.28).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

... истец направил ответчику К требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента его получения (л.д.27). Однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ответчиком кредитный договор не оспаривается, суду не представлено доказательств недействительности, ничтожности данной сделки.

Принимая во внимание, нормы действующего законодательства, установленные судом обстоятельства, о ненадлежащем исполнении заемщиком К условий договора, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 169 руб. 50 коп. являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из платежных поручений ... от ... и ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 705 руб. 08 коп. (л.д.8-9).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Феникс» к К о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К, ... года рождения (...) в пользу ООО «Феникс» (...) задолженность по кредитному договору за период с ... по ... включительно, в размере 50 169 руб. 50 коп., которая состоит из: 18 720 руб. 89 коп. - основной долг; 3 297 руб. 39 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 25 201 руб. 22 коп. - проценты на просроченный основной долг; 700 руб. - комиссии; 2 250 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 705 руб. 08 коп., а всего 51 874 (пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                           Н.А. Невмержицкая