Судебный акт #1 (Определения) по делу № 16-6006/2022 от 03.08.2022

УИД 73MS0008-01-2021-006918-45

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6006/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2022 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Елховскому району Кравцова Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района города Ульяновска Ульяновской области от 19 января 2022 года и решение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 марта 2022 года, вынесенные в отношении Семенова Владислава Владимировича (далее – Семенов В.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района города Ульяновска Ульяновской области от 19 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 марта 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова В.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, начальник ОГИБДД ОМВД России по Елховскому району Кравцов Е.В. просит отменить вышеуказанные судебные акты, считая их незаконными, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Семенов В.В., извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также в соответствии с частью 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении наделено должностное лицо, направившее это дело на рассмотрение судье.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно абзацу 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). Однако названные должностные лица не обладают правом на обжалование указанного постановления в порядке надзора (статья 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ).

Из материалов истребованного дела следует, что материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова В.В. направлялись на рассмотрение мировому судье судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Елховскому району Куприяновым А.А., о чем свидетельствует определение о передаче материала дела об административном правонарушении по подведомственности от 25 октября 2021 года (л.д. 3).

Жалоба начальника ОГИБДД ОМВД России по Елховскому району Кравцова Е.В. принята к производству при отсутствии материалов дела об административном правонарушении на момент вынесения определения судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2022 года, в связи с чем не представлялось возможным установить отсутствие у Кравцова Е.В. права на обращение в кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, положения статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующие порядок обжалования судебного решения вступившего в законную силу, не соблюдены, следовательно, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.12 и 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по Елховскому району Кравцова Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района города Ульяновска Ульяновской области от 19 января 2022 года и решение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 марта 2022 года, вынесенные в отношении Семенова Владислава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья С.С. Картовенко