Решение по делу № 5-53/2015 от 27.02.2015

Дело № 5-53/42-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2015 года                                                                         г. Якутск

         Мировой судья по судебному участку № 42 г. Якутска Черноградская В.Н., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Колбасина Н.П., представителя ООО «Город-ТВ» Филиппова Ю.П. по доверенности от _.2015г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

         юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Город-ТВ», адрес местонахождения: _, ИНН _, ОГРН _, дата регистрации _.2011г.,

         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

         согласно протоколу об административном правонарушении № _ от _.2014г. в результате планового систематического наблюдения в отношении ООО «Город-ТВ», проведенного с _.2014г. по _.2014г. выявлено нарушение требований ст. 12 «Знак информационной продукции» ФЗ от 29.12.2010г. № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Данное правонарушение квалифицировано по ч. 2 ст. 13.21 КоАП РФ.   

         В судебном заседании представитель ООО «Город-ТВ» Филиппов Ю.П. просит приобщить к материалам дела справку, что замечания устранены. Нарушения устранены были после составления протокола об административном правонарушении, просит применить положения ст. 2.9 и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении Колбасин Н.П. протокол об административном правонарушении поддержал, и пояснил, что действительно эфирная справка представлена, в настоящее время маркировки имеются, не возражает против применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

         Выслушав Колбасина Н.П., Филиппова Ю.П., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

  Согласно ч. 2 ст. 13.21 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение установленного порядка распространения среди детей продукции средства массовой информации, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 13.15 настоящего Кодекса.

  Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ от 29.12.2010г. № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» производитель или распространитель информационной продукции до начала ее оборота на территории Российской Федерации самостоятельно осуществляет классификацию распространяемой информационной продукции.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 ФЗ от 29.12.2010г. № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» знак информационной продукции размещается в публикуемых программах теле- и радиопередач, перечнях и каталогах информационной продукции, а равно и в такой информационной продукции, размещаемой в информационно-телекоммуникационных сетях.

  В судебном заседании установлено, что, не сопровождая контент сообщением о возрастном ограничении, ООО «Город-ТВ» допустило нарушение установленного порядка распространения такой информационной продукции.

         Вина ООО «Город-ТВ» подтверждается протоколом об административном правонарушении № _ от _.2014г., уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от _.2014г., приказом № _ от _.2014г. о проведении планового систематического наблюдения в отношении ООО «Город-ТВ», актом № _ от _.2014г. систематического наблюдения в отношении ООО «Город-ТВ», свидетельством о регистрации средства массовой информации _ от _.2013г., согласно которого учредителем телеканала «_» является ООО «Город-ТВ», лицензией на осуществление телевизионного вещания серии _ от _.2014г., выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ООО «Город-ТВ» на осуществление вещания средства массовой информации - телеканала «_» в кабельных сетях.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, поскольку на день рассмотрения материала нарушение устранено, что подтверждается представленной эфирной справкой.

Учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, непричинение вреда третьим лицам, а также характер правонарушения, отсутствие вредных последствий, мировой судья полагает, что административное правонарушение, совершенное ООО «Город-ТВ», является малозначительным, а потому считает возможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ, то есть освободить ООО «Город-ТВ» от ответственности и ограничиться устным замечанием.

Доказательств возникновения в результате совершения рассматриваемого административного правонарушения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, причинения вреда личности, обществу или государству должностным лицом не представлено.  

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.29.9, ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Город-ТВ» по ч.2 ст.13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Освободить юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Город-ТВ» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

         Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                 В.Н. Черноградская