Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-49/2023                             УИД: 81RS0005-01-2023-000310-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года                                    п.Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Карташовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Исаевой А.А,

с участием государственного обвинителя Галкиной В.Н.,

подсудимого Остапова А.Н.,

защитника Михалева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Остапова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

                                                                установил:

Остапов А.Н. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно в пользу Остаповой Светланы Николаевны, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Остапов А.Н., являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что забота о детях, их воспитание является равным правом и обязанностью родителей, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также зная о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, в течение двух и более месяцев, в установленном судом размере не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гайнского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Остапов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Назначенное Остаповым А.Н. наказание отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, Остапов А.Н., являясь лицом подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном судом, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, не выплатил средства на содержание несовершеннолетнего сына за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за март 2023 года, за апрель 2023 года, в течение двух и более месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не выплатил алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение двух и более месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; не выплатил алименты за март 2023 года в течение двух и более месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не выплатил алименты за апрель 2023 года в течение двух и более месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Остапов А.Н., проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, официально не трудоустраивался, сведений о трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не предоставлял, постоянного источника дохода не имел, на учете в территориальном отделе по Гайнскому муниципальному округу ГКУ ЦЗН <адрес> в качестве безработного не состоял, за получением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался, при этом обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, никакой материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего сына, не оказывал и не оказывает. В указанный период времени Остапов А.Н. в установленном судом порядке алименты не выплачивал, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, за март 2023 года составила <данные изъяты> рублей, за апрель 2023 года составила <данные изъяты> рубль, общая задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности по алиментам Остапова А.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты><данные изъяты>.

Подсудимый Остапов А.Н. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего Остапова С.Н., потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (л.д.110).

Защитник Михалев А.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Галкина В.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Остапова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Остапов А.Н. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Остапову А.Н. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, невозможности его исправления путем отбывания иного, более мягкого наказания, и отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, полное признание им вины и его раскаяние в содеянном, с целью восстановления социальной справедливости суд считает возможным исправление Остапова А.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при замене назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Поскольку подсудимый обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, размер удержаний из заработной платы в доход государства, суд устанавливает в минимально возможном размере (ч. 5 ст. 53.1 УК РФ), пяти процентов.

Назначенное Остапову А.Н. наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ является справедливым и соразмерным, не нарушающим положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, способным обеспечить цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку Остаповым А.Н. совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом вида и размера назначаемого Остапову А.Н. наказания и данных о его личности суд считает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с осужденного взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Остапова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить Остапову Алексею Николаевичу наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок пять месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства пяти процентов.

Меру пресечения Остапову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания Остапову А.Н. надлежит следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Освободить Остапова А.Н. от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/. Копия верна.                              О.А. Карташова