Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1797/2024 от 26.02.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1797/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                         17 апреля 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 29 августа 2023 г. и решение судьи Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 2 ноября 2023 г., вынесенные в отношении Степанова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 29 августа 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 2 ноября 2023 г., Степанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Гришина Н.С. просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 20 сентября 2022 г. на 53 км автодороги Улан-Удэ – Заиграево – Кижинга в Заиграевском районе Республики Бурятия Степанов В.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Степанова В.В. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Освидетельствование Степанова В.В. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер ARBJ-0081, прошедшего поверку 1 ноября 2021 г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам проведенного освидетельствования у Степанова В.В. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,00 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Степанов В.В. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 7).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Степанову В.В. с использованием видеозаписи.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Степанова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение о нарушении права на защиту, получили надлежащую правовую оценку.

Как обосновано отмечено судьей районного суда дело об административном правонарушении рассмотрено с участием Степанова В.В., который согласился на проведение судебного заседания в отсутствие своего защитника Гришиной Н.С., ходатайства об отложении дела не заявил.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена с участием защитника Гришиной Н.С., которая реализовал права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах основания для вывода о нарушении установленного порядка привлечения Степанова В.В. к административной ответственности отсутствуют.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 29 августа 2023 г. и решение судьи Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 2 ноября 2023 г., вынесенные в отношении Степанова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко