Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2024 от 26.01.2024

Гражданское дело №2-80/2024

24RS0001-01-2023-000578-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикуновой Нины Петровны, Чикунова Геннадия Петровича к администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Чикунов Г.П. и Чикунова Н.П. обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что по договору № 2917 на передачу жилого помещения в собственность граждан от 08.06.2000 Чикунову Г.П. и членам его семьи в: Чикуновой Н.П., Ч и Ч перешла квартира расположенная по адресу: <адрес>. На протяжении длительного времени истцы владеют и пользуются указанной квартирой. Земельный участок расположенный по указанному адресу принадлежит Чикунову Г.П. ДД.ММ.ГГГГ Ч умер. Постановлением от 07.11.2019 года №34п «Об изменении адреса» адрес жилого дома с кадастровым № изменен на адрес: <адрес>. Право собственности на жилой дом не было зарегистрировано в надлежащем порядке. Поскольку договор приватизации предполагает совместное право собственности на квартиру, для регистрации права необходимо участие всех участников совместной собственности, в связи с тем, что Ч умер, право невозможно зарегистрировать. Нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру, поскольку право не зарегистрировано за умершим, однако после смерти Чикунов Г.П. фактически принял наследство, в том числе и долю сына в указанном жилом доме. Просят включить в состав наследственного имущества оставшеюся после смерти Ч 1/4 долю на спорный жилой дом, а также признать на него право собственности за Чикуновым Г.П. и Чикуновой Н.П. в размере по ? доли за каждым.

Определением Абанского районного суда от 05.03.2024 производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чикуновой Н.П. к администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом прекращено.

Истец Чикунов Г.П., будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель ответчика – администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Канского отдела), будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо Дегтярева Н.Г. в судебное заседание не явилась, в адрес последней направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст., ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее себя собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании cт. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что 08.06.2000 по договору передачи жилго помещения в собственность граждан администрация Абанского района передала Чикунову Г.П., Чикуновой Н.П., Ч, Ч квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

07.11.2019 постановлением администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края №34п, адрес квартиры изменен на адрес: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.12.2023, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом зарегистрировано за Чикуновым Г.П., сведения о других собственниках отсутствуют.

Как следует из материалов дела, Ч является сыном Чикунова Г.П.

Ч умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент смерти Ч, последнему принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости, право собственности на которую за Ч не зарегистрировано.

Из сообщения нотариуса Абанского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края следует, что наследником по закону после смерти Ч является его отец – Чикунов Г.П., однако доля в праве собственности на спорный жилой дом в состав наследственного имущества не вошла.

Оценив все представленные по делу и перечисленные выше доказательства, а также учитывая то, что умершему Ч на день его смерти принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также то, что истец является наследником умершего Ч, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости, его кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при указанной цене иска, с учетом размера заявленного истцом требования, размер госпошлины должен составлять 3314,48 рублей.

При подаче иска Чикуновым Г.П. оплачена государственная пошлина в размере 7428,96 рублей.

Учитывая изложенное выше, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 4114,48 рублей, которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чикунова Геннадия Петровича к администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Чикуновым Геннадием Петровичем, СНИЛС №, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 54,6 кв.м., с кадастровым №.

Возвратить Чикунову Геннадию Петровичу, СНИЛС №, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4114,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья