Гражданское дело <данные изъяты>
<данные изъяты>-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ООО «Микрокредитная компания Нарбон», ООО «Ломбард «Автоломбард ААА», ФИО17 об освобождении имущества от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий
УСТАНОВИЛ:
ФИО15 обратился в суд с иском к <данные изъяты> ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ООО «Микрокредитная компания Нарбон», ООО «Ломбард «Автоломбард ААА», <данные изъяты>., ФИО3 об освобождении имущества от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Лада Приора 217050,VIN:ХТА217050F0518613. Транспортное средство приобретено им у ФИО7 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом по Сампурскому и <адрес>м в рамках исполнительных производств: № ИП 19121/21/68019-ИП, № ИП 3897/22/68019-ИП, судебным приставом Октябрьского РОСП в рамках исполнительных производств: № ИП 98854/21/68023-ИП, <данные изъяты>-СД на указанный автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий. Считает, что он является добросовестным приобретателем, просит освободить от ареста имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики ФИО7, ФИО1 ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ООО «Микрокредитная компания Нарбон», ООО «Ломбард «Автоломбард ААА», ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В силу положений части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Согласно п.1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средств не отнесены к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя- с момента передачи транспортного средства.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между ФИО4 и ФИО7 был заключен договор купли-продажи автомобиля Лада Приора 217050,VIN:ХТА217050F0518613, 2015 года выпуска.
Также судом установлено, что судебным приставом по Сампурскому и <адрес>м в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.
Также судом установлено, что судебным приставом по Сампурскому и <адрес>м в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника ФИО7
Также судом установлено, что судебным приставом Октябрьского РОСП в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.
Также судом установлено, что судебным приставом Октябрьского РОСП в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-СД на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.
Согласно сообщению УМВД России по <адрес> от <данные изъяты>, транспортное средство Лада Приора 217050,VIN:ХТА217050F0518613, 2015 года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время числится за ФИО7
Таким образом, ФИО4 приобрел автомобиль в тот период, когда в отношнии него не было никаких запретов на совершение регистрационных действий, договор купли-продажи не признан недействитльным и не оспорен в установленном порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 и об освобождении от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий автомобиля Лада Приора 217050,VIN:ХТА217050F0518613, наложенного: судебным приставом по Сампурскому и <адрес>м в рамках исполнительных производств: № ИП 19121/21/68019-ИП, № ИП 3897/22/68019-ИП, судебным приставом Октябрьского РОСП в рамках исполнительных производств: № ИП 98854/21/68023-ИП, <данные изъяты>-СД.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 217050,VIN:░░░217050F0518613, ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: № ░░ 19121/21/68019-░░, № ░░ 3897/22/68019-░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: № ░░ 98854/21/68023-░░, <░░░░░░ ░░░░░░>-░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░