Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2020/2022 от 25.02.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                    № 16-2020/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                      8 апреля 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 8 сентября 2021 г., решение Зиминского городского суда Иркутской области от 9 декабря 2021 г., вынесенные в отношении Мельникова Александра Кузьмича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 8 сентября 2021 г., оставленным без изменения решением Зиминского городского суда Иркутской области от 9 декабря 2021 г., Мельников А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виду штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции,    Мельников А.К. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

ФИО5, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы на указанные выше акты, возражения на доводы жалобы не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения Мельникова А.К. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 12 марта 2021 года в 23 часа 00 минут Мельников А.К., находясь в подъезде дома №12 по ул.Донская г.Зима, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО5 один удар кулаком по голове, удин удар ногой, обутой в обувь, в область живота и один удар ногой в область правой ноги, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в левой теменной области, кровоподтек правого бедра, не причинившие вреда здоровью человека.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что вмененного административного правонарушения Мельников А.К. не совершал, ударов ФИО5 не наносил, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашел. Факт нанесения побоев потерпевшему, причинивших ему физическую боль и телесные повреждения, установлен судебными инстанциями на основании имеющихся в деле доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Мельникова А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Мельникова А.К., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Дата в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (2020г.) отмену судебных актов не влечет.

Из анализа указанного постановления следует, что оно составлено на готовом бланке, на котором год «2020» пропечатан, но не исправлен должностным лицом. Само по себе указанное постановление доказательством не является. Заключение эксперта, на которое судебные инстанции ссылаются, как на доказательство виновности    Мельникова А.К., имеет верные реквизиты, сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Мельникова А.К. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 6.1.1 названного Кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена городским судом в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все доводам дана надлежащая оценка.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 8 сентября 2021 г., решение Зиминского городского суда Иркутской области от 9 декабря 2021 г., вынесенные в отношении Мельникова Александра Кузьмича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мельникова А.К. – без удовлетворения.

Судья                                                                                        И.В.Конкина