Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4471/2024 от 19.06.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4471/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           23 августа 2024 г.

    Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Осипова Андрея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Кызыла Республики Тыва от 31 мая 2023г., решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 января 2024г., вынесенные в отношении Осипова А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Кызыла Республики Тыва от 31 мая 2023г., оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 января 2024г., Осипов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, ссылаясь на незаконность судебных актов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.5 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, Осипов А.В., 9 декабря 2022г.в 19 час. 55 мин., по адресу а/д Р257 583км+300м, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требование пункта 2.7 Правил дорожного движения о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом должностного лица, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участников ДТП, видеозаписью иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Осипова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно акту освидетельствования и представленной в материалы дела видеозаписи, освидетельствование Осипова А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, действовавшими до 01 марта 2023г.

Как следует из материалов дела, Осипов А.В. 9 декабря 2022г.в 19 час. 45 мин., управляя транспортным средством "Вольво", государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоящее транспортное средство «ISUZU» № в результате чего транспортным средствам причинены повреждения. Данное событие в силу п. 1.2 Правил дорожного движения отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

При оформлении материалов по факту дорожно-транспортного происшествия у Осипова А.В. уполномоченным должностным лицом были выявлены запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что послужило основанием полагать, что водитель Осипов А.В. находится в состоянии опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,79 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Осипова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Осипова А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования Осипов А.В. согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и на видеозаписи.

При составлении протокола об административном правонарушении и даче письменных объяснений Осипов А.В. указывал на употребление спиртных напитков после дорожно-транспортного происшествия.

Доводы жалобы о том, что судом не установлена причина его неявки в судебное заседание является несостоятельной.

Осипов А.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей и о рассмотрении жалобы на постановление надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие Осипова А.В. извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Осипова А.В. не нарушены, необходимые условия для реализации права на судебную защиту, а также на непосредственное участие при рассмотрении дела ему были созданы.

Ссылка заявителя на то, что в качестве понятых были привлечены лица, являвшиеся участниками дорожно-транспортного происшествия, основанием для отмены судебных актов не является.

Статьей 25.7 КоАП РФ предусмотрена возможность привлечения в качестве понятых любых совершеннолетних лиц, не заинтересованных в исходе дела. Наличие или отсутствие у них заинтересованности в исходе дела устанавливается в процессе собирания, проверки и оценки совокупности доказательств по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, должностным лицом ГИБДД в отношении Осипова А.В. были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с участием понятых.

В материалы дела представлена также видеозапись, которая содержит все сведения, необходимые для установления обстоятельств дела и отражает последовательное применение мер производства по делу в отношении Осипова А.В. Представленные в дело доказательства указывают на отсутствие у понятых личной заинтересованности в исходе конкретного дела. Осипов А.В. не отрицал факт употребления им после ДТП спиртных напитков, нахождение Осипова А.В. в состоянии опьянения установлено должностным лицом, меры обеспечения по делу приняты в присутствии понятых, которые удостоверили совершение указанных процессуальных действий своими подписями. В жалобе заявитель также не приводит конкретных доводов, свидетельствующих о заинтересованности привлеченных по делу понятых в исходе дела.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участие Осипова А.В. в данном происшествии подтверждено имеющейся совокупностью доказательств, перечисленных выше, которые Осиповым А.В. также не оспариваются. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности Осипова А.В. в совершении вмененного правонарушения, материалы дела не содержат.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела, не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о незаконности выводов судебных инстанций.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Кызыла Республики Тыва от 31 мая 2023г., решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 января 2024г., вынесенные в отношении Осипова А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Осипова А.В - без удовлетворения.

Судья:                                                      С.Н. Михеева