Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-988/2020 - (16-1414/2019) от 25.12.2019

                                                       №16-988/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Краснодар                               5 июня 2020 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО2, действующего в интересах Косцова М.И., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №69 Раздольненского судебного района Республики Крым от 28 октября 2019 года и решение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 8 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косцова М.И.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №69 Раздольненского судебного района Республики Крым от 28 октября 2019 года Косцов М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

    Решением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 8 ноября 2019 года постановление мирового судьи судебного участка №69 Раздольненского судебного района Республики Крым от 28 октября 2019 года оставлено без изменения.

    В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО2, действующий в интересах     Косцова М.И., ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы ФИО2 указывает на то, что факт управления автомобилем Косцовым М.И. в состоянии опьянения не доказан.

      Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Аналогичная норма закреплена в пункте 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196 «О безопасном дорожного движения», согласно которой запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2019 года в 11 часов 30 минут на <адрес> водитель                Косцов М.И., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем - «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак М213ТЕ61, находясь при этом в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По результатам проведенного 23 июля 2019 года медицинского освидетельствования был составлен акт на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №, согласно которому Косцов М.И. 23 июля 2019 года находился в состоянии алкогольного опьянения.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Косцова М.И. состава административного правонарушения.

Факт совершения Косцовым М.И. правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 21 августа 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 23 июля 2019 года, видеозаписью, протоколом о задержании транспортного средства № от 23 июля 2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 23 июля 2019 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, по результатам которого установлено наличие опьянения № от 23 июля 2019 года, копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № от 31 июля 2019 года об обнаружении в биологическом объекте Косцова М.И. наркотического средства. Указанные доказательства оценены судьей районного суда и судьей краевого суда на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Косцова М.И. является правильной.

Доводы жалобы о том, что факт управления автомобилем                Косцовым М.И. в состоянии опьянения не доказан, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемых судебных постановлений и является необоснованным, поскольку заключение о нахождении                Косцова М.И. в состоянии опьянения сделано медицинским работником государственной медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление соответствующей медицинской деятельности, на основании полученных результатов исследования биологической среды, с соблюдением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), установленного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года №.

Требования названного приказа врачом, проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, соблюдены.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Косцовым М.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №69 Раздольненского судебного района Республики Крым от 28 октября 2019 года и решение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 8 ноября 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №69 Раздольненского судебного района Республики Крым от 28 октября 2019 года и решение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 8 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении                  Косцова М.И., оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2, действующего в интересах Косцова М.И., – без удовлетворения.

Судья