Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-377/2021 - (16-8992/2020) от 07.12.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16 – 377 / 2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2021 года                                                     город Самара

             Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Макарова В.В. (далее – Макаров В.В.) на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда     г. Оренбурга от 27 августа 2020 г., решение судьи Оренбургского областного суда от 21 октября 2020 г., вынесенные в отношении Макарова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях                                  (далее - КоАП РФ),

    установил:

решением судьи Оренбургского областного суда от 21 октября 2020 г. оставлено без изменения постановление судьи Ленинского районного суда                                г. Оренбурга от 27 августа 2020 г., согласно которому Макаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции,                    Макаров В.В. просит отменить эти судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Макарова В.В. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.3.1. КоАП РФ совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, <адрес>, опубликовал в группе социальной сети «В Контакте», электронная страница под наименованием <данные изъяты> текст, начинающийся со слов <данные изъяты> и комментарии под данным текстом, направленные на возбуждение вражды, ненависти по отношению к группе евреи / иудеи, которая выделяется по национальному и религиозному признакам, а также к национальной группе евреи.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра, сообщением УМВД России по Оренбургской области, рапортом должностного лица МВД, заключением эксперта, ответом ООО «В Контакте», копией страницы пользователя, иными материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ судьями двух судебных инстанций, в соответствии с их полномочиями, в совокупности дана оценка этим доказательствам на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении этого дела об административном правонарушении                    на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Макаровым В.В. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1. КоАП РФ.

Действия Макарова В.В. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по статье 20.3.1. КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области общественного порядка и общественной безопасности.

Доводы жалобы Макарова В.В. поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его апелляционной жалобе на обжалуемое постановление судьи районного суда, являлись предметом проверки судьи Оренбургского областного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Макарова В.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных названными судьями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе                       Макарова В.В. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5. КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии                     со статьей 1.5. КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Макарова В.В. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Макарова В.В. к административной                ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Право Макарова В.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Макарову В.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1., 3.8., 4.1., 4.2. и 4.3. КоАП РФ в пределах, установленных санкцией статьи 20.3.1. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Макарова В.В. на названное постановление судьи районного суда рассмотрена указанным судьёй Оренбургского областного суда в порядке, установленном статьёй 30.6. КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13., пунктом 1             части 2 статьи 30.17. КоАП РФ, судья

постановил:

         постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от                  27 августа 2020 г., решение судьи Оренбургского областного суда от                            21 октября 2020 г., вынесенные в отношении Макарова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Макарова В.В.                                                        - без удовлетворения.

Судья                                              подпись                                       О.В. Загороднов