Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-439/2023 - (16-9902/2022) от 26.12.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                      № 16-439/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                               9 февраля 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 24 октября 2022г., решение Томского областного суда от 2 декабря 2022г., вынесенные в отношении Егоровой Ольги Петровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 24 октября 2022г. Егорова О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Решением Томского областного суда от 2 декабря 2022г. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Томска.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Егорова О.П. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

ФИО5., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения Егоровой О.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, явилось то, что 7 апреля 2022г. в 17 часов 30 минут Егорова О.П., управляя транспортным средством «Infiniti QX56», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, осуществляя движение в районе дома по ул.Шегарский тракт-9 в г.Томске, при выполнении маневра выезда со второстепенной дороги на главную дорогу не уступила дорогу транспортному средству «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, осуществляющего движение по главной дороге, в результате чего совершила столкновение с данным автомобилем, что повлекло причинение ФИО5. средней тяжести вреда здоровью.

Отменяя вынесенное судьей районного суда постановление и направляя дело на новое рассмотрение судья областного суда пришел к выводу о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований, установленные ст.24.1 КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Судьей районного суда не выяснены обстоятельства дела в части определения экспертом в заключении от 11 июля 2022г. № 1084-Г степени тяжести вреда здоровью потерпевшему на основании п.7.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. №194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья районного суда вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В данном случае при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда неполно и не всесторонне выяснены все обстоятельства данного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 октября 2013 года N 1696-О проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда общей юрисдикции установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае же существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 данного Кодекса).

В рассматриваемом случае основания для отмены состоявшегося по делу решения и возвращения дела на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Томска у судьи Томского областного суда имелись.

Вопреки доводам жалобы о несоответствии судебного акта требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается оснований для несогласия с выводами, изложенными в решении судьи Томского областного суда.

При этом данное решение лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На момент возвращения дела срок давности привлечения Егоровой О.П. к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Томского областного суда от 2 декабря 2022г. не имеется.

Требование в части отмены постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 24 октября 2022г. не подлежит рассмотрению, поскольку постановление отменено вступившим в законную силу решением областного суда.

Заявитель не лишен права заявить доводы о своей невиновности при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену указанного судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение Томского областного суда от 2 декабря 2022г., вынесенное в отношении Егоровой Ольги Петровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Егоровой О.П. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                      И.В.Конкина