Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3659/2019 ~ М-3985/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-3659/2019

(43RS0002-01-2019-005884-35)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Мочаловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова И.М. к Бармину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков И.М. обратился в суд с иском к Бармину А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что между истцом и Барминым А.В. 03.07.2019 был заключен договор займа на сумму 640000 руб., по условиям которого ответчик обязался возвратить займ в срок до 03.10.2019. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. 29.10.2019 была направлено претензия с требованием о возврате займа в срок до 04.11.2019, данное требование оставлено без удовлетворения. Просит взыскать в свою пользу с Бармина А.В. сумму займа в размере 640000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 600 руб.

В судебное заседание истец Ермаков И.М. не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие, с участием представителей Пасынковой В.А., Пасынковой В.Р.

Представитель истца Ермакова И.М. по доверенности Пасынкова В.А. и Пасынкова В.Р. исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. Согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Бармин А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом заказной корреспонденцией по месту регистрации и месту фактического проживания, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2019 между Ермаковым И.М. и Барминым А.В. заключен договор займа (расписка от 03.07.2019), по условиям которого ответчик взял в долг 640 000 руб. и обязался вернуть сумму займа 03.10.2019.

В связи с тем, что ответчик 03.10.2019 не исполнил взятые на себя обязательства, истцом 29.10.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа в сумме 640000 руб. в срок до 04.11.2019. Однако, требования до настоящего времени не удовлетворены.

Судом установлено, что свои обязательства заимодавец выполнил в полном объеме, денежные средства по договору займа передал заемщику Бармину А.В., тогда как Бармин А.В. принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, и до настоящего времени ответчик не возвратил полученные по указанному договору займа денежные средства Ермакову И.М.

Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком Барминым А.В. своих обязательств по договору займа, учитывая условия и содержание данного договора (расписки), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ермакова И.М. удовлетворить.

Взыскать с Бармина А.В. в пользу Ермакова И.М. задолженность по договору займа от 03.07.2019 в сумме 640 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2019 года.

Судья И.П. Кожевникова