Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-30/2023 ~ М-174/2023 от 03.07.2023

Дело 9-30/2023                                                         УИД 35RS0025-01-2023-000264-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об возвращении искового заявления

06 июля 2023 г.                                                                                         г. Харовск

    Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И., рассмотрев исковое заявление Пономарева К.А. к администрации Харовского муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

    В Харовский районный суд с исковым заявлением к администрации Харовского муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации обратился Пономарев К.А..

    В соответствие со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

    Пономаревым К.А. за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера. Истец Пономарев К.А. заявляет требование о признании права собственности на жилое помещение, то есть иск подлежит оценке.

    В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Однако, если установленный иными актами порядок приватизации жилья противоречит названному выше Закону, в том числе принят с превышением полномочий органов, издавших такой акт, необходимо руководствоваться положениями этого Закона.

    Истцом Пономаревым К.А. в суд не представлены: отказ ответчика в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: Х Пономареву К.А, договор социального найма жилого помещения. Приложен отказ от 30.09.2014 года г. на заявление Х.

    К исковому заявлению Пономаревым К.А. приложено уведомление об отсутствии в ЕРГН прав на объект расположенный по адресу: Х датированное 17.07.2014 года, исковое заявление в суд подано 03.07.2023 года.

    В соответствии с законом Вологодской области от 28.04.2022 N 5114-ОЗ (ред. от 12.01.2023) "О преобразовании всех поселений, входящих в состав Харовского муниципального района Вологодской области, путем их объединения, наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа и установлении границ Харовского муниципального округа Вологодской области" Харовский муниципальный район преобразован в Харовский муниципальный округ Вологодской области. Харовский муниципальный округ Вологодской области является правопреемником Харовского муниципального района Вологодской области.

    Истцом Пономаревым К.А. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истец не обращался в орган местного самоуправления с намерением заключить договор приватизации жилого помещения.

    Согласно статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

        На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Пономарева К.А. к администрации Харовского муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации подлежит возвращению.

        Руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья,

    определил:

    1. Исковое заявление Пономарева К.А. к администрации Харовского муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации возвратить.

2. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья Харовского районного суда                                                    М.И. Учагина