Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2024 от 02.04.2024

                                                                                        Дело № 1-118/2024

                                                             УИН:50RS0046-01-2024-002098-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

12 апреля 2024 года                             г. Ступино, Московской области

Судья Ступинского городского суда Московской области Горбачева О.Н., с участием:

Государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО6, обвиняемого Ходаревского ФИО8 защитника-адвоката: ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 05.04.2024 года,

при секретаре судебного заседания Расуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ходаревского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, среднее образование, военнообязанного, не судимого,

         Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ходаревский ФИО10. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

                  Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 25 ноября 2023 года примерно в 23 часов 20 минут Ходаревский ФИО11., находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от входа в помещение магазина «Ваш дом», по адресу: <адрес>, стр. 3, где увидел лежащий на снегу мобильный телефон марки «Redmi Note 9 Pro» в силиконовом чехле, где в это время у него (Ходаревского ФИО12.) из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение данного имущества, принадлежащего ФИО2

        Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Ходаревский ФИО13., осознавая, что указанный мобильный телефон, ему не принадлежит, действуя умышлено и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, 25 ноября 2023 года, примерно в 23 часов 22 минуты, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от входа в помещение магазина «Ваш дом», по адресу: <адрес>, стр. 3, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, поднял лежащее на снегу, принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Redmi Note 9 Pro» стоимостью 8 667 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» без денежных средств на счету, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, а всего на общую сумму 8 667 рублей, и убрал в карман надетой на нем куртки.

                  После чего, Ходаревский ФИО14., <данные изъяты> похитив вышеуказанное имущество, с места совершения преступления с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8 667 рублей.

                  Действия Ходаревского ФИО15 были квалифицированы органами следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания обсуждалось ходатайство потерпевшей ФИО2 где последняя просит прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимого Ходаревского ФИО16., в связи с тем, что она и подсудимый примирились, Ходаревский А.А. возместил причиненный ущерб, иных материальных претензий она к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

    Обвиняемый Ходаревский ФИО17. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, обосновывая это тем, что полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела.

Прокурор просил прекратить уголовное дело, поскольку имеются установленные законом основания.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25 УПК РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело по обвинению Ходаревского ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Ходаревского ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня оглашения.

Судья                                                                      О.Н. Горбачева