Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2019 от 28.08.2019

Дело №1-49/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 октября 2019 года город Болгар

Республики Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующей судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Спасского района Республики Татарстан Гайсина Ф.Ф.,

подсудимого Бакашева А.С.,

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бакашева А.С. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина

Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № по Спасскому судебному району по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Бакашев А.С. по приговору судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 04 минут Бакашева А.С. на автодороге Болгары – <адрес> Республики Татарстан управлял автомобилем марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком Т659ВВ 73 RUS в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. Бакашеву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор Pro-100 touch-K №. Бакашев А.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. Тем самым Бакашев А.С. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на основании чего в отношении Бакашева А.С. был составлен административный протокол по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ и он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

Подсудимый Бакашев А.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал что он в собственности имеет автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак Т659ВВ 73 RUS. ДД.ММ.ГГГГ он судебным участком № <адрес> был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на два года шесть месяцев. Он отбыл выше указанное наказание и после пересдачи экзаменов в ГИБДД получил водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он находился на берегу <адрес> на рыбалке и употреблял спиртное, а именно выпил 100 грамм водки. Примерно в 23 часа 00 минут он за рулем своего автомобиля поехал в <адрес> и проехав примерно один километр в сторону <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. После проверки документов ему предложили пройти в служебный автомобиль, и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор про 100, на что он ответил отказом, так как факт употребления алкоголя не отрицал, факт отказа от прохождения освидетельствования был зафиксирован на видеокамеру. А также ему предложили пройти медицинское освидетельствование в Спасской ЦРБ, но он так же отказался, так как факт употребления алкоголя не отрицал. На основании чего в отношении него был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и он был отстранен от управления транспортным средством. Свою, вину, в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Терехина А.А., данными в ходе проведения дознания и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он работает инспектором административного законодательства ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он совместно со старшим государственным инспектором ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №3 на служебном автомобиле поехали в сторону пристани <адрес> и не доезжая до пристани примерно на расстоянии 1 километра они увидели движущийся автомобиль ВАЗ-21099 темного цвета государственный регистрационный знак Т659ВВ 73 RUS, который двигался им на встречу. Свидетель №3 остановил данный автомобиль, водитель требование об остановке выполнил и остановился. Свидетель №3 совместно с водителем данного автомобиля подошли к служебному автомобилю. Водителем согласно документам оказался Бакашев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес> Республики Татарстан. В ходе разбирательства при разговоре от Бакашева А.С. чувствовался запах алкоголя. В связи, с чем Бакашеву А.С. был задан вопрос «употреблял ли он спиртные напитки», на что он ответил, что употреблял. В связи с чем Бакашев А.С. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел МВД России по <адрес>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, на что Бакашев А.С. ответил отказом, что было зафиксировано на видеозапись. На основании чего Бакашеву А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он так же отказался. На основании чего на Бакашева А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам установлено, что Бакашев А.С. ДД.ММ.ГГГГ был, подвергнут наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, и к 160 часам обязательных работ, имеется вступивший в законную силу приговор мирового суда. То есть в действиях Бакашева А.С. имеется состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На основании чего Свидетель №3 написал рапорт об обнаружении признаков преступления и передал в дежурную часть для регистрации.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе проведения дознания и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он работает специалистом по безопасности дорожного движения исполнительного комитета Спасского муниципального района РТ. В его служебные обязанности входит: совместно с инспекторами ОГИБДД выявление правонарушений правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он совместно со старшим государственным инспектором ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №3 и инспектором административного законодательства капитаном полиции Терехиным А.А. на служебном автомобиле поехали в сторону пристани <адрес>. Не доезжая примерно 1 километр до пристани они увидели движущийся автомобиль ВАЗ-2199 темного цвета государственный регистрационный знак Е659ВВ 73 RUS который двигался им на встречу. Свидетель №3 остановил данный автомобиль и пригласил водителя данного автомобиля в служебный автомобиль ГИБДД. Водителем автомобиля оказался Бакашев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес> РТ. В ходе разбирательства при разговоре от Бакашева А.С. чувствовался запах алкоголя. В связи, с чем Бакашеву А.С. был задан вопрос «употреблял ли он спиртные напитки», на что он ответил, что употреблял. В связи, с чем Бакашев А.С. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел МВД России по <адрес>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектер, на что Бакашев А.С. ответил отказом. Освидетельствование проводилось при помощи видео фиксации. На основании чего Бакашеву А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он так же отказался. На основании чего в отношении Бакашева А.С. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д.№).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе проведения дознания и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он работает старшим государственным инспектором ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он совместно с инспектором ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции Терехиным А.А. на служебном автомобиле патрулировали улицы <адрес>, при этом поехали в сторону пристани <адрес>, не доезжая примерно 1 километр до пристани он увидел движущийся автомобиль ВАЗ-21099 темного цвета государственный регистрационный знак Т659ВВ 73 RUS, который двигался им на встречу. Он принял решение об остановке данного автомобиля и проверки у его водителя документов, а также проверить водителя на состояние опьянения. Водитель данного автомобиля требование об остановке выполнил. Когда он подошел к данному автомобилю, то он узнал водителя, это был Бакашев А.С., житель <адрес> Республики Татарстан. Он заметил, что водитель Бакашев А.С. был с признаками алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, а также невнятная речь. На основании чего водителю автомобиля Бакашеву А.С. было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола, на что водитель согласился. В ходе разбирательства при разговоре от Бакашева А.С. чувствовался запах алкоголя. В связи, с чем Бакашеву А.С. был задан вопрос «употреблял ли он спиртные напитки», на что он ответил, что употреблял. В связи, с чем Бакашев А.С. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел МВД России по <адрес>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектер, на что Бакашев А.С. ответил отказом, данные действия проводилось при помощи видео фиксации. На основании чего Бакашеву А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование в Спасской ЦРБ на состояние алкогольного опьянения, на что он так же отказался. На основании чего на Бакашева А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам установлено, что Бакашев А.С. ДД.ММ.ГГГГ был, подвергнут наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, и к 160 часам обязательных работ, имеется вступивший в законную силу приговор мирового суда. То есть в действиях Бакашева А.С. имеется состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На основании чего он написал рапорт об обнаружении признаков преступления и передал в дежурную часть отдела МВД для регистрации. (л.д. 18).

Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бакашев А.С. отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком Т659ВВ 73 рус (л.д. №).

Акт освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что у Бакашев А.С. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Приговором судебного участка № по Спасскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ Бакашев А.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Вина подсудимого Бакашева А.С. установлена. Его действия следует квалифицировать по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Подсудимый Бакашев А.С. вину признал, раскаялся в содеянном, в ходе проведения дознания давал последовательные признательные показания, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительство, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка – эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бакашева А.С., не имеется.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд считает обоснованным назначить Бакашеву А.С. наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обращаясь к мере наказания, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого Бакашева А.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бакашева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.73 УК РФ приговор в отношение Бакашева А.С. в части лишения свободы в исполнение не приводить, если осужденный в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на Бакашева А.С. обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот же орган по месту жительства в день, установленный данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Бакашева А.С. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – DVD-RW диск с видеофайлом от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

судья Батыршин Ф.Г.