Решение по делу № 2-291/2015 от 05.05.2015

                                                                                                                    

                                                                                                                                  № 2-3-291/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2015 года                                                                                                                 г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Токарев О.А., при секретаре Куян Е.Ю., pассмотpев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Митина <ФИО1> к СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,  

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

 Истец в судебные заседания, назначенные на <ДАТА2> и <ДАТА3> не явился, при этом не представил суду сведения об уважительности причин своей неявки. Ответная сторона в судебное заседание также не явилась.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также принимая во внимание установленный положениями ч. 1 ст. 154 ГПК РФ срок рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением    в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявок по вызову суда по настоящему делу в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

             Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление  Митина <ФИО1> к СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

   Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

              

Мировой судья                                                                                                                   О.А. Токарев                                  

2-291/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Истцы
Митин А. И.
Ответчики
СК "Северная Казна"
Суд
Судебный участок № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону
Судья
Токарев Олег Алексеевич
Дело на сайте суда
vrsh3.ros.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
10.04.2015Подготовка к судебному разбирательству
23.04.2015Судебное заседание
05.05.2015Судебное заседание
05.05.2015Окончание производства
29.05.2015Сдача в архив
05.05.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее