Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2725/2023 ~ М-2455/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-2725/2023

УИД: 51RS0003-01-2023-002987-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года                    город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                                 Лобановой О.Р.,

при секретаре                                                                             Трофименко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовой Александры Александровны к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» о возложении обязанности провести перерасчет, защите прав потребителей,

установил:

Серова А.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» о возложении обязанности провести перерасчет, защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований истец указала, что за ней перед                                    АО «Мурманэнергосбыт» и ГОУП «Мурманскводоканал» числится сумма задолженности по коммунальным платежам. С размером задолженности истец не согласна, в связи с тем, что не проживала в спорном жилом помещении и фактически не пользовалась коммунальными услугами, о чем уведомляла ответчиков.

Просит обязать ответчиков произвести перерасчет начислений и освободить от уплаты задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что 25 августа 2023 года в Ленинский районный суд города Мурманска поступило исковое заявление Серовой Александры Александровны к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» о возложении обязанности провести перерасчет, защите прав потребителей. 1 сентября 2023 года исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда города Мурманска, возбуждено гражданское дело. Назначено предварительное судебное заседание на 19 сентября 2023 года, которое было отложено на 17 октября 2023 года, в связи с болезнью председательствующего судьи.

В предварительное судебное заседание 17 октября 2023 года истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по итогам предварительного судебного заседания назначено судебное заседание на 24 октября 2023 года.

В судебное заседание, назначенное на 24 октября 2023 года, истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении разбирательства по делу до судебного заседания не обращалась.

Истцу разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения направлялась истцу простой корреспонденцией. Сведений о том, что копия определения истцом не была получена, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явилась в судебное заседание, с ходатайствами об отложении разбирательства по делу не обращалась, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Серовой Александры Александровны к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» о возложении обязанности провести перерасчет, защите прав потребителей, подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░