Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-23/2020 - (16-629/2019) от 18.11.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-23/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2020 года                             город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Тимербулатова И.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Кумертау Республики Башкортостан от 05 августа 2019 года, решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2019 года, вынесенные в отношении Тимербулатова И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г. Кумертау Республики Башкортостан от 05 августа 2019 года Тимербулатов И.И. (далее – Тимербулатов И.И.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Тимербулатов И.И. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Как усматривается из материалов дела, 14 июня 2019 года в 01 часов 40 минут по адресу: <адрес>, водитель Тимербулатов И.И. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Тимербулатовым И.И., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 14 июня 2019 года, в котором изложено существо нарушения, к протоколу прилагается видеозапись, в соответствии с требованиями части 5 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе имеются подписи Тимербулатова И.И., в том числе и о разъяснении ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 июня 2019 года, согласно которому Тимербулатов И.И., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями части 5 статьи 27.12 КоАП РФ в протоколе имеется подпись Тимербулатова И.И. и имеется отметка о производстве видеозаписи (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние опьянения и бумажным носителем к нему, согласно которым в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Тимербулатова И.И., приведены показания прибора Алкотектор PRO 100 №, которые составляют 1,014 мг/л, с результатами освидетельствования Тимербулатов И.И. был согласен, о чем собственноручно написал слово «согласен» в соответствующей строке акта (л.д. 7, 8); протоколом задержания транспортного средства, согласно которому задержан автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с совершением Тимербулатовым И.И. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 9); подпиской о разъяснении Тимербулатову И.И. прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ (л.д. 10); копией постановления о привлечении Тимербулатова И.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора в 01 час 40 минут 14 июня 2019 года в ходе управления автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 12); рапортом сотрудника ГИБДД Арсланова А.Ф. и его показаниями при рассмотрении дела мировым судьей, согласно которым в ходе несения службы был остановлен автомобиль <данные изъяты>, которым управлял водитель Тимербулатов с признаками алкогольного опьянения, с его согласия было проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением прибора Алкотектор, показавшего наличие опьянения и результат 1,014 мг/л, с чем Тимербулатов был согласен, в отношении него составлен протокол по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 11, 33); приобщенными к материалам дела видеозаписями, на которых видно, что с согласия Тимербулатова И.И., с соблюдением установленного порядка, после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, проведено освидетельствование Тимербулатова И.И. на состояние опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор, показавшего наличие опьянения и результат 1,014 мг/л, с чем Тимербулатов И.И. был согласен, по результатам составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, проводилась видеозапись всей процедуры (л.д. 4).

Данным доказательствам нижестоящими судами дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями статей 28.2, 27.12 КоАП РФ.

Действия Тимербулатова И.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами судов и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Порядок и срок привлечения Тимербулатова И.И. к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы Тимербулатова И.И., изложенные в настоящей жалобе, были предметом рассмотрения при производстве дела у мирового судьи и судьи районного суда, им дана правильная и обоснованная правовая оценка, оснований не согласиться с которой у судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суда общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Кумертау Республики Башкортостан от 05 августа 2019 года, решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2019 года, вынесенные в отношении Тимербулатова И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тимербулатова И.И. - без удовлетворения.

Судья                                                                                               В.Е. Кувшинов