Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3174/2023 от 02.05.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3174/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                             07 июня 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Коротких Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 25 января 2023г., решение судьи Зонального районного суда Алтайского края от 17 марта 2023г., вынесенные в отношении Коротких Евгения Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 25 января 2023г., оставленным без изменения решением судьи Зонального районного суда Алтайского края от 17 марта 2023г., Коротких Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Коротких Е.А. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 18 декабря 2022 г. в 21 час. 00 мин. в направлении от д. 52 по ул. Московской, в с. Плешково, Зонольного района, Алтайского края, Коротких Е.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным «Тойота Карина» регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, водителю Коротких Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства измерения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Коротких Е.А. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Коротких Е.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве – 0,525 мг/л., в результате проведенного освидетельствования установлено алкогольное опьянение, что зафиксировано в соответствующем акте и на видеозаписи, с результатом освидетельствования Коротких Е.А. согласился о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4-5, 7).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Коротких Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, ходатайства, заявленные Коротких Е.А., рассмотрены судьями в установленном порядке, отклонены по основаниям, указанным в постановлении и решении суда.

Довод о том, что Коротких Е.А. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, является несостоятельным. Из протокола об административном правонарушении и видеозаписи следует, что Коротких Е.А. разъяснялись положения указанных норм процессуального права, о чем он лично расписался, (л.д.2, 7).

Обстоятельства, при которых Коротких Е.А. был отстранен от управления транспортным средством, вопреки доводам жалобы зафиксированы на видеозаписи и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, (л.д. 3, 7).

Доводы жалобы о том, что у инспекторов ГИБДД отсутствовали основания для остановки его автомобиля, а также о том, что ими был нарушен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проверены судебными инстанциями и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в актах. Эти доводы опровергаются письменными доказательствами, исследованными судебными инстанциями, а также видеозаписью.

Все протоколы подписаны Коротких Е.А. без замечаний, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коротких Е.А. согласился.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, в том числе видеозаписи, которым дана надлежащая оценка при рассмотрении дела по существу, не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы настоящей жалобы являются аналогичными ранее заявленным, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в принятых по делу решениях, оснований не согласится с которыми, не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Коротких Е.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Вместе с тем судебные акты подлежат изменению в части времени совершения административного правонарушения, которое установлено в протоколе по делу об административном правонарушении и соответствует обстоятельствам дела, однако суды неправильно указали время совершения Коротких Е.А. правонарушения: «21:10», при этом никаких мотивов не привели.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 25 января 2023г., решение судьи Зонального районного суда Алтайского края от 17 марта 2023г., вынесенные в отношении Коротких Евгения Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ изменить, правильно указать время совершения Коротких Е.А. правонарушения «21:00 час». В остальной части постановление и решение - оставить без изменения, жалобу Коротких Е.А.- без удовлетворения.

Судья:                                                      С.Н. Михеева