Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2023 (12-216/2022;) от 08.11.2022

Дело № 12-8/23

Р Е Ш Е Н И Е

    11 января 2023 года                            г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи                                        Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                     Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Анисимова Сергея Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

        Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Хохлова А.А. от **** Анисимов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Анисимов С.В. подал жалобу на указанное постановление, просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что он не проезжал на запрещающий сигнал светофора, Правила дорожного движения не нарушал.

В судебном заседании Анисимов С.В. поддержал доводы своей жалобы.

ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Хохлов А.А. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения Анисимова С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Санкция ч.1 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В протоколе об административном правонарушении *** от **** (составленном в 15 часов 20 минут) в отношении Анисимова С.В. указано, что он управлял автомобилем, проехал на запрещающий сигнал светофора, не работающий дополнительный сигнал (секция).

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, в статье 1.5 КоАП РФ закреплен принцип административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В постановлении по делу об административном правонарушении от **** (составленном в 15 часов 30 минут) имеется собственноручное объяснение Анисимова С.В. о том, что он «оспаривает» наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» также имеется собственноручное объяснение Анисимова С.В. о том, что он «с нарушением не согласен; завершал маневр на моргающий сигнал светофора».

Суд считает, что поскольку Анисимов С.В. на месте совершения административного правонарушения оспаривал обстоятельства и сам факт наличия события административного правонарушения, у инспектора ДПС возникла обязанность по сбору доказательств, подтверждающих его виновность в совершении данного правонарушения.

В материалах административного дела отсутствуют какие-либо доказательства (в том числе объяснения свидетелей, результаты фото- и видео- фиксации правонарушения), подтверждающие виновность Анисимова С.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Имеющийся в материалах административного дела рапорт ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Хохлова А.А. (в котором также указано, что Анисимов С.В. был не согласен с нарушением) судом не может быть принят в качестве доказательства, поскольку Хохлов А.А. является лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Согласно п.п. 1,2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения.

Учитывая, что вина Анисимова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, не установлена, вынесенное в отношении него постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Хохлова А.А. от **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Анисимова Сергея Васильевича (номер УИН **) отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

            Судья-