Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2024 ~ М-414/2024 от 05.03.2024

    Дело № 2-611/2024

    23RS0001-01-2024-000757-44

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    г. Абинск                             12 апреля 2024 года

    Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А..,

    при секретаре Дубовик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к Гетта В.П. о возмещении убытков в порядке суброгации,

    установил:

    АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Абинский районный суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика Гетта В.П. в пользу АО «Совкомбанк страхование» в счет возмещения убытков: 130 988 рублей 99 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 3 820 рублей 00 копеек.

    Доводы заявления обосновывает следующим.

28.07.2023г. между АО «Совкомбанк страхование» и ООО «КЗ Ростсельмаш» был заключен договор страхования транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак № (№315-61-074499-23 КАСКО). Действие страхования: с 0 ч. 00 мин. 22.08.2023 г. по 24 ч.00 мин. 21.08.2024 г.. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.09.2023г.: 29.08.2023г. по адресу: <адрес> гражданин Гетта В.П. ударил кирпичом транспортное средство Toyota Camry. В результате данного деяния транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. 19.09.2023г. ООО «КЗ Ростсельмаш» в лице представителя по доверенности Х.Д.Ю. обратилось с заявлением о страховом событии в АО «Совкомбанк страхование». Страховщиком данное событие было признано страховым случаем, в результате чего АО «Совкомбанк страхование» произвело оплату ремонтно-восстановительных работ в размере: 130 988,99 руб., что подтверждается платежным поручением: №106577 от 06.12.2023г.

    Представитель АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Гетта В.П. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен судебной повесткой с почтовым уведомлением (Отчет 35332026125693), которую не получил по обстоятельствам зависящим от него.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик по обстоятельствам зависящим от него не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Гетта В.П.    уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

    Обсудив доводы искового заяления, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что автомобиль Тойота Камри г/н № регион принадлежит ООО КЗ Ростсельмаш, что подтверждается свидетельством о регитсрации транспортного средства 99 14 230970.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.09.2023г. УУ ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону 29.08.2023 года в отдел полиции №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону поступило обращение гр. Д.Н.М. по факту того, что 29.08.2023 года он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу осуществляя охрану в компании ООО ОП «Вепрь» Примерно в 20 часов 43 минуты ему поступил звонок от оперативного дежурного о том, что на боковой проходной «заводоуправления» неизвестный мужчина бьет кирпичом по автомобилю. По приезду наряда полиции на место правонарушения был установлен гражданин Гетта В.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. который пояснил, что 29.08.2023 года находился примерно в 21 часа 00 минут по адресу <адрес>, где взял кирпич и ударил в заднюю дверь автомобиля Тойота Камри г/н № регион, повредив его, в связи с чем, он это сделал пояснить гр. Гетта В.П. не смог. В результате противоправных действий Гетта В.П. транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак А870РО61, получило механические повреждения.

Из Акта осмотра транспортного средства от 29.08.2023г. и фототаблицы следует, что автомобилю Тойота Камри г/н № причинены механические повреждения.

Из Акта приема-передачи и выполненных работ от 28.11.2023г. КЛЮЧАВТО к заказ-наряду от 28.11.2023г, следует, что стоимость выполненных работ по ремонту автомобиля Тойота Камри составила 130 988,99 рублей. В связи с чем КЛЮЧАВТО предявлен заказчику АО «Совкомбанк страхование» Счет на оплату от 28.11.2023г на сумму 130 988,99 рублей за оказанные услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля Тойота Камри г/н № с учетом деталей/комплектов., а также выдан Счет-фактура от 28.11.2023г..

Из Страхового полиса № 315-61-074499-23 от 28.07.2023г., следует что он выдан АО «Совкомбанк страхование» страхователю ООО «КЗ «Ростсельмаш» в отношении автомобиля Тойота Камри г/н № к управлению которого допущены любые лица.

Актом о страховом случае № 365851/2023-1 от 05.12.2023г. событие 29.08.2023г. в отношении автомобиля Тойота Камри г/н № признано страховым случаем. К выплате 130 988,99 рублей.

Согласно платежному поручению №106577 от 06.12.2023г. АО «Совкомбанк страхование» произвело оплату ремонтно-восстановительных работ в размере: 130 988,99 руб..

    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

     При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

     На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по уплате госпошлины в размере 3007 руб.52 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к Гетта В.П. о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Гетта В.П. в пользу АО «Совкомбанк страхование» в счет возмещения убытков 130 988,99 рублей.

    Взыскать с Гетта В.П. в пользу АО «Совкомбанк страхование» расходы по оплате госпошлины в размере 3 820,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                              А.А. Холошин