Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-542/2019 ~ М-502/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-542/2019                                 

УИД 21RS0014-01-2019-000596-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2019 года                      п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием представителя истца – адвоката Лешева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ваш хлеб» к Сагиев АГ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Ваш хлеб» обратилось в суд с иском к Сагиев АГ по тем основаниям, что (дата) в 04 ч. 05 мин. около д. (адрес изъят) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ 2834 гос.номер № под управлением ФИО4, принадлежащего ООО «Ваш хлеб» на праве собственности и автомобиля марки ВАЗ 21140 гос. номер № под управлением Сагиев АГ. В результате ДТП автомобиль марки ГАЗ 2834 гос. номер № получил механические повреждения.

Указав, что в соответствии с экспертным заключением № «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт ТС», стоимость восстановительного ремонта АМТС ГАЗ 2834 гос. номер № без учета износа деталей составила 310800 руб., а также за услугу по составлению экспертного заключения им оплачено 10000 руб., истец, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, просил взыскать с Сагиев АГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ваш хлеб» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 310800 руб., расходы по оплате услуг эксперта по составлению заключения 10000 руб., а также государственную пошлину в размере 6408 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Ответчик Сагиев А.Г. и третье лицо Иванов Д.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания по настоящему делу выяснились обстоятельства, связанные с подсудностью дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, из паспорта серии 92 04 392187, выданного Нижне Вязовским отделением милиции (адрес изъят) (адрес изъят) (дата), следует, что Сагиев АГ, (дата) года рождения, уроженец (адрес изъят) Республики Татарстан, зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес изъят)

Кроме того, согласно выписке из медицинской карты стационарного больного Сагиев АГ следует, что местом его жительства указан адрес: (адрес изъят)

При этом по сообщениям соответствующих подразделений по миграционным вопросам МВД по Чувашской Республике на момент поступления в Урмарский районный суд настоящего искового заявления Сагиев А.Г. не значится зарегистрированным по месту жительства в Урмарском районе Чувашской Республики.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Урмарского районного суда Чувашской Республики с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца адвокат Лешев А.В., действующий на основании ордера, не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, находящийся по адресу: (адрес изъят).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО «Ваш хлеб» к Сагиев АГ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.