Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-4860/2023 от 19.07.2023

      ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4860/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                13 октября 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Королева Владимира Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 23 марта 2023г, решение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 23 мая 2023г, вынесенные в отношении Королева В.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ,

установил:

         постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 23 марта 2023г, оставленным без изменения решением судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 23 мая 2023г, Королев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на два года, без конфискации орудия охоты.

         В жалобе Королев В.А. просит об отмене постановления и решения, оставлении без изменения постановления от 30 сентября 2022г.

         Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

         Согласно ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты -влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ) охота - это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, а под охотничьими угодьями понимаются территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ).

В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами (часть 2 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ).

В целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты, в том числе определение сроков охоты (ст. 22 Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ).

Требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации установлены Правилами охоты, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 N 477 (далее - Правила охоты).

В соответствии с п. 5.5 Правил, при осуществлении охоты физические лица обязаны осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что в период с 05 по 07 августа 2022г Королев В.А. находился в охотничьих угодьях Сретенского района недалеко от с. Уктыча с огнестрельным нарезным охотничьим оружием № патронами к нему. 07 августа 2022г около 14:00 час, Королев В.А. был остановлен в охотоугодьях Сретенского района Забайкальского края в районе автодороги Могойтуй-Олочи 237км+130м подъезд дороги «Станция» Сретенского района, двигался на автомобиле Тойота Хайлюкс Сурф, государственный регистрационный знак №, с огнестрельным охотничьим оружием и патронами к нему в запрещенные сроки охоты. В автомобиле обнаружено мясо <данные изъяты>

Изложенное явилось основанием для привлечения Королева В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, плановым (рейдовым) заданием от 07.08.2022г, протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалом, материалом КУСП № № от 07.08.2022г, письменными объяснениями ФИО10 Королева В.А. от 07.08.2022г, в которых они не отрицали факт наличия в автомобиле мяса косули «Сибирской» и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Королева В.А. квалифицированы по части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Вопреки доводам жалобы собранные по делу доказательства получены с соблюдением закона, содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Королева В.А. в совершении вменяемого правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ. При составлении и подписании протокола Королев В.А. присутствовал, каких-либо возражений относительно того, что у него в автомобиле было обнаружено мясо косули «сибирской» не выразил, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, (л.д.2-3).

Согласно п.20 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии в Российской Федерации от 24.07.2020г № 477,охота на копытных животных, в том числе отнесенных законами субъекта Российской Федерации к охотничьим животным осуществляется в сроки, указанные в приложении №1 к настоящим Правилам, и в иные сроки, предусмотренные п.25 Правил. Сроки охоты на косулю Сибирскую»: все подвозрастные группы с 01 октября по 10 января, взрослые самцы с 20 августа по 20 сентября.

При рассмотрении дела судебными инстанциями был обоснованно сделан вывод о том, что доводы Королева В.А. о том, что он купил мясо барана у незнакомого гражданина, подлежат отклонению, даны с целью уклонения от административной ответственности.

Судами были исследованы представленные в дело доказательства в их совокупности, из которых следует, что Королев В.А. находился в охотничьих угодьях, был остановлен уполномоченными должностными лицами, не отрицал о наличии в автомобиле охотничьего оружия и мяса дикого животного, при этом находящийся с ним ФИО11 четко пояснил, что на требование должностных лиц ими было выдано имеющееся охотничье оружие и мясо косули сибирской. Помимо указанных доказательств приведенные выше обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, объяснениями и показаниями ФИО12 показаниями свидетеля ФИО13. ФИО14 допрошенных в судебном заседании, их показания обоснованно признаны судом допустимыми, поскольку они не противоречат иным представленным в дело доказательствам.

Место и время совершения вмененного Королеву В.А. правонарушения судами установлено и изложено в принятых по делу постановлении и решении.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Королева В.А.. в совершении вменяемого правонарушения, мотивы по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие, изложены в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Королева В.А. в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Доводы жалобы о необоснованном самоотводе мирового судьи Ярлыковой Г.И. во внимание не принимаются. Заявленный мировым судьей самоотвод был разрешен врип председателя Сретенского районного суда Забайкальского края в установленном порядке, о чем вынесено соответствующее определение, (л.д.168-169). При рассмотрении дела мировым судьей Белокрыловым С.В. отводов не заявлялось.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Королева В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Королева В.А. к административной ответственности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Вместе с тем из постановления и решения подлежат исключению из объема правонарушения, вмененного Королеву В.А. указание на осуществление охоты не имея разрешения на право охоты и путевки, осуществление транспортировки мяса косули «Сибирской», поскольку указанные действия не охватываются ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ. Также подлежит исключению указание на нарушение Королевым В.А. п. 5.2.4, 19,6 Правил охоты, утвержденных приказом Минприродны РФ № 477 от 24 июля 2020г, поскольку указанные нарушения являются излишне вмененными.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

                                           постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 23 марта 2023г, решение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 23 мая 2023г, вынесенные в отношении Королева В.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ изменить, исключить из объема вмененного правонарушения указание на осуществление Королевым В.А. охоты не имея разрешения на право охоты и путевки, осуществление транспортировки мяса косули «Сибирской», исключить указание на нарушение Королевым В.А. п. 5.2.4, 19,6 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды РФ № 477 от 24 июля 2020г.

В остальной части постановление и решение оставить без изменения, жалобу Королева В.А. – без удовлетворения.

Судья:                                                                                          С.Н. Михеева