Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5661/2022 ~ М-5499/2022 от 11.11.2022

Дело № 2-5661/2022

64RS0046-01-2022-008489-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                                        город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корочанского В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Корочанский В.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сеть Связной», в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за товар в размере 217990 рублей, денежные средства за сопутствующий товар (коврик для мыши A4tech) в размере 299 рублей, неустойку в размере 2179 рублей 90 копеек за каждый день просрочки, начиная с 11 дня с момента получения ответчиком настоящего искового заявления и по день фактического исполнения основного требования потребителя возврата уплаченной за товар денежной суммы, неустойку в размере 2179 рублей 90 копеек за каждый день просрочки, начиная с 11 дня с момента получения ответчиком настоящего искового заявления и по день фактического исполнения основного требования потребителя возврата уплаченной за сопутствующий товар денежной суммы, неустойку в размере 2179 рублей 90 копеек за каждый день просрочки, начиная с 01 октября 2022 года и по 09 ноября 2022 года. На 09 ноября 2022 года неустойка составляет 87196 рублей, неустойку в размере 2179 рублей 90 копеек за каждый день просрочки, начиная с 10 ноября 2022 года и по день фактического исполнения остового требования потребителя, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Требования мотивированы тем, что 29 апреля 2021 года, он заключил с ООО «Сеть Связной» договор купли-продажи моноблока марки Apple по цене 217990 рублей. Срок гарантии на товар составляет 12 месяцев. В процессе эксплуатации в товаре проявился недостаток: не включается, не работает оперативная память.

05 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-651/2022 по иску СРООЗПП «Шериф» в интересах Корочанского В.А. к ООО «Сеть Связной» Ленинским районным судом г. Саратова вынесено решение, которым исковые требования были частично удовлетворены. Основным требованием было устранение недостатка в товаре потребителя. В удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного требования потребителя, судом было отказано в связи с действием на территории РФ Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. В настоящий момент действия моратория прекращено с 01 октября 2022 года, что не препятствует повторному обращению по данному требованию.

В связи с тем, что с момента вынесения судом решения и по настоящий момент требование потребителя не удовлетворено, максимально возможный срок для удовлетворения требований потребителя о ремонте был пропущен, и согласно положению статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: возврата уплаченной за товар денежной суммы, а так же требовать возмещения убытков связанных с приобретением сопутствующего товара.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полном объеме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Истец Корочанский В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сеть Связной» в судебное заседание не явился. Согласно заблаговременно представленным письменным возражениям просил в удовлетворении иска отказать. Также представителем ответчика указано, что в случае принятия решения об удовлетворении иска, то просит снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя. Кроме того, просит возложить на истца обязанность по возврату товара, а в случае не исполнения данной обязанности взыскать с последнего судебную неустойку. Просил учесть требования о возврате истцу стоимости товара в размере 217990 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 18 июля 2011г.) (далее – Закон РФ) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанного закона потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами (пункт 3).

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2). При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (пункт 3). Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4).

Согласно пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В силу пункта 3 указанной статьи гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно статье 471 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 1).

Если покупатель лишен возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом.

Если иное не предусмотрено договором, гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии извещения продавца о недостатках товара в порядке, установленном статьей 483 настоящего Кодекса (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В пунктах 1, 2, 3, 5 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № 924 в соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» утвержден Перечень технически сложных товаров.

К ним отнесены: легкие самолеты, вертолеты и летательные аппараты с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем); 2. автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования; 3. тракторы, мотоблоки, мотокультиваторы, машины и оборудование для сельского хозяйства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем); 4. снегоходы и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), специально предназначенные для передвижения по снегу; 5. суда спортивные, туристские и прогулочные, катера, лодки, яхты и транспортные плавучие средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем); 6. оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями; 7. системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины; 8. лазерные или струйные многофункциональные устройства, мониторы с цифровым блоком управления; 9. комплекты спутникового телевидения, игровые приставки с цифровым блоком управления; 10. телевизоры, проекторы с цифровым блоком управления; 11. цифровые фото- и видеокамеры, объективы к ним и оптическое фото- и кинооборудование с цифровым блоком управления; 12. холодильники, морозильники, стиральные и посудомоечные машины, кофемашины, электрические и комбинированные плиты, электрические и комбинированные духовые шкафы, кондиционеры, электрические водонагреватели с электрическим двигателем и (или) микропроцессорной автоматикой.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2021 года между истцом и ООО «Сеть Связной» заключен договор купли продажи товара моноблок «Apple» iMac 27", Retina 5К display, (А2115), S/N: C02DQ38GPIM5W, стоимостью 217990 руб.

В процессе эксплуатации в товаре проявился недостаток в виде: не включается, не работает оперативная память.

22 октября 2021 года истцом ответчику направлена претензия е требованием вернуть денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества. В нарушение требования закона товар не был принят, ответа от продавца е требованием представить товар ненадлежащего качества для проверки качества не поступало.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной».

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 05 мая 2022 года удовлетворены исковые требования СРООЗПП «Шериф» в интересах Корочанского В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей.

Указанным решением на ООО «Сеть Связной» возложена обязанность безвозмездно устранить недостаток в виде отсутствия включения из-за технически неисправной линейки оперативной памяти, имеющийся в моноблоке AppleiMac 27 5К I 7 3.8GHz. принадлежащий Корочанскому Виктору Анатольевичу.

Кроме того, указанным решением с ООО «Сеть Связной» в пользу Корочанского В.А. взыскана неустойка за период с 06 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 75860 руб. 52 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штраф в размере 7686 руб. 05 коп., расходы по оплате отправки почтовой корреспонденции в сумме 279 руб. 24 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец указывает, что решение суда ответчиком не исполнены, требования не удовлетворены, недостаток не устранен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. «в» п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы и п. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о несоблюдении ответчиком установленного ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» 45-дневного срока устранения недостатка в товаре, истечение которого потребителю предоставляет право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы.

В нарушение требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, истец вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, своему выбору вправе: возврата уплаченной за товар денежной суммы, а так же требовать возмещения убытков связанных с приобретением сопутствующего товара.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Сеть Связной» стоимости товара в сумме 217990 руб.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно представленного в суд платежного поручения № 27085 от 07 декабря 2022 года следует, что ООО «Сеть Связной» произвело возврат уплаченных истцом денежных средств в добровольном порядке, а в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежной суммы, оплаченной за товар в сумме 217990 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению, однако решение суда в указанной части не подлежит приведению к исполнению.

Аналогично суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость сопутствующего товара – коврик для мыши F4tech в размере 299 рублей, заявленного в представленных уточнениях от 07 декабря 2022 года, которые были направлены в адрес ответчика ООО «Сеть Связной» и получены по адресу регистрации юридического лица 13 декабря 2022 года.

Исходя из положений Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с взысканием в пользу истца с ответчика стоимости сотового телефона, истец должен вернуть приобретенный им товар ответчику определив период возврата как в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требование ответчика о взыскании с истца астрента в размере 1% от стоимости товара в день начиная с 11 дня с момента вступления решения суда в силу по день фактического возврата товара ответчику, суд исходит из того, что согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательств в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности, недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестности поведения.

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Следовательно, с истца в пользу ответчика, в случае нарушения сроков возврата товара подлежит взысканию неустойка, которую суд с учетом стоимости товара считает необходимым определить в размере 1000 рублей в день с момента истечения пятнадцатидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1% от стоимости товара по день вынесения решения суда и в дальнейшем в указанном размере по день фактического исполнения обязательства.

Истцом, при расчете заявленных требований о взыскании неустойки заявлен период с 11 дня после получения ответчиком искового заявления.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором «80112377130610» следует, что почтовое отправление, содержащее копию искового заявления получено ООО «Сеть Связной» 14 ноября 2022 года.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с 25 ноября 2022 года по 06 декабря 2022 года.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1% от стоимости товара по день вынесения решения суда и в дальнейшем в указанном размере по день фактического исполнения обязательства.

Неустойка (пеня) в размере, установленном ст. 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в ст. ст. 20, 21, 22 Закона сроков, в том числе срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, без ограничения какой-либо суммой.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа, пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа), то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает штрафную санкцию в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера штрафных санкций предоставлено суду в целях устранения явной их несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли штрафная санкция законной или договорной. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе, отсутствия тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, заявления ответчика о несоразмерности, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, обстоятельства дела и в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию неустойку, определив период с 25 ноября 2022 года по 06 декабря 2022 года до 0,1%, что составляет 2397 руб. 89 коп., из расчета ((217990 руб. 00 коп. * 0,1%) * 11 дней).

Рассматривая представленные уточненные исковые требования в части взыскании неустойки за нарушение сроков возврата стоимости сопутствующего товара, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку суд признает, что коврик для мыши F4tech является сопутствующим товаром, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка исходя из стоимости товара за период с 25 ноября 2022 года по 14 декабря 2022 года с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения ее размера до 0,1%, что составляет 4141 руб. 81 коп., из расчета ((217990 руб. 00 коп. * 0,1%) * 19 дней).

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки со следующего дня после вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства, а также доводы стороны ответчика о снижении неустойки и на данный период, суд исходит из следующего.

Так, согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

В соответствии с абзацем первым пункта 69 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно абзацу первому пункта 71 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 72 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Такая неустойка может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи с чем размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд определяет размер неустойки как 1% от стоимости товара за каждый день с 15 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательства по требованиям о взыскании стоимости сопутствующего товара.

Данный размер неустойки суд считает разумными, соответствующим периоду просрочки с соотношением стоимости товара.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы (217990 руб. 00 коп. + 2397 руб. 89 коп. + 4141 руб. 81 коп.) / 2, что составляет 112264 руб. 85 коп.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе, отсутствия тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, заявления ответчика о несоразмерности, суд приходит к выводу о том, что штраф в размере 112264 руб. 85 коп. несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 11126 руб. 48 коп. (до 5%).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, которая от удовлетворенной части иска составляет 5445 руб. 30 коп. за требования имущественного характера как подлежащего, так и неподлежащего оценке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Корочанского В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу Корочанского В.А. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи денежные средства в размере 217990 руб. 00 коп., при этом решение суда в исполнение не приводить в связи с добровольным удовлетворением требований истца в ходе рассмотрения дела.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ОГРН 1057748288850, ИНН/КПП 7714617793/771401001) в пользу Корочанского В.А. (ИНН №) неустойку за период с 25 ноября 2022 года по 06 декабря 2022 года за нарушение сроков возврата стоимости товара в сумме 2397 руб. 89 коп., неустойку за период с 25 ноября 2022 года по 14 декабря 2022 года за нарушение сроков возврата стоимости сопутствующего товара в размере 4141 руб. 81 коп., штраф в сумме 11126 руб. 48 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ОГРН 1057748288850, ИНН/КПП 7714617793/771401001) в пользу Корочанского В.А. (ИНН №) неустойку в размере 1% от стоимости товара (217990 руб.) за каждый день просрочки выполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, с 15 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату стоимости сопутствующего товара в сумме 299 руб. 00 коп.

Обязать Корочанского В.А. (ИНН №) вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» приобретенный товар – «Apple» iMac 27", Retina 5К display, (А2115), S/N: C02DQ38GPIM5W и сопутствующий товар коврик для мыши A4tech в течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части заявленных Корочанским В.А. требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» денежных средств в большем размере – отказать.

Взыскать с Корочанского В.А. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ОГРН 1057748288850, ИНН/КПП 7714617793/771401001) судебную неустойку в размере 1000 рублей в день в случае неисполнения истцом своей обязанности по возврату товара продавцу в течение установленного судом срока (пятнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ОГРН 1057748288850, ИНН/КПП 7714617793/771401001) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 5445 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – 21 декабря 2022 года, через Ленинский районный суд г. Саратова.

    Судья:                                                           А.Н. Кожахин