Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-402/2022 от 30.08.2022

Мировой судья Шкловер Е.Н. УИД 10MS0013-01-2021-006708-45

Судебный участок № 13 № 11-402/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года         г.Петрозаводск

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при ведении протокола помощником судьи Кувшиновым В.Н. с участием ответчика Сергеева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска № 2-1807/2022-13 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» к Сергееву В.Н. о взыскании задолженности по апелляционной жалобе Сергеева В.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска от 13 июня 2022 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» обратилось с иском о взыскании с Сергеева В.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за январь – июнь 2021 года, а также начисленной в связи с этим неустойки. Обращение мотивировано неоплатой ответчиком данных платежей в отношении его квартиры <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска от 13 июня 2022 года иск удовлетворен – с Сергеева В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» взысканы 11.437 руб. 39 коп. спорного долга, 275 руб. 45 коп. пени и 468 руб. 51 коп. в возмещение судебных расходов.

С данным решением не согласен ответчик, ставя вопрос об его отмене и отказе в иске. По мнению Сергеева В.Н., достаточные основания для взыскания возложенных на него сумм отсутствовали, так как Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» не является надлежащим истцом.

В судебном заседании апелляционной инстанции Сергеев В.Н. свою жалобу поддержал, сославшись также на ненадлежащее в исковой период качество услуг по управлению многоквартирным домом, где он проживает, со стороны третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал». Остальные участвующие в деле лица в суд не явились.

Заслушав ответчика и исследовав представленные письменные материалы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения от 13 июня 2022 года.

Сергеев В.Н. по сведениям Единого государственного реестра недвижимости с 2009 года является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, однако на протяжении длительного времени в нарушение правил ст.ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30 и 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации им не производится оплата за жилищно-коммунальные услуги в должном размере. Сумма долга за обозначенный истцом период с учетом вовсе не производившихся ответчиком платежей составляет 11.437 руб. 39 коп., при этом она подтверждена представленными расчетами и документально.

Эти обстоятельства и, как следствие, правомерность вывода об обоснованности иска нашли своё подтверждение, соотносятся с исследованными по делу материалами и положениями закона.

Так, деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» по осуществлению агентских полномочий по начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги касательно дома <адрес> определяет право истца в том числе и по обеспечению этих функций посредством требований судебной защиты.

Возражая против обжалуемого решения, Сергеев В.Н. приводит ту же аргументацию, которую использовал при разрешении спора в суде первой инстанции. Однако по его суждениям по делу выражено судебное обоснование, состоятельно вытекающее в том числе из оценок, данных по правилам гл. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленным по спору доказательствам, апелляционный суд его разделяет.

Верным является и принятие расчетов составляющих цены иска, обоснованно увязанное с временными границами искового периода и актуальными применительно к нему учитываемыми в исчислениях датами и величинами. А возложение на ответчика пени вытекает из прямых положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводы Сергеева В.Н. о том, что доказательства, представленные в обоснование иска, не свидетельствуют о праве Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» на иск, опровергаются материалами судебного производства. Положения ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей учтены по делу правильно, оценка письменных доказательств истца соответствует требованиям ст. 67 данного кодекса, доказательства же возражений по иску ответчиком не указаны и не представлены вовсе.

При таких обстоятельствах обжалованное решение признается законным, обоснованным и постановленным при правильном применении и толковании норм материального права. Процессуальных нарушений при вынесении данного судебного акта, влекущих его отмену, место не имело.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска от 13 июня 2022 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сергеева В.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья         

                            К.Л.Мамонов