Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2706/2022 (2-9160/2021;) ~ М-7316/2021 от 17.11.2021

УИД: 78RS0009-01-2021-009912-26Дело № 2-2706/22 18 апреля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Шемякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2706/22 по иску Скурту Валентина Васильевичу к Агафонову Эдуарду Валерьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Скурту В.В. обратился в суд с иском к Агафонову Э.В. о взыскании предусмотренных соглашением о расторжении договора, денежных средств в размере 3 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.08.2021 в размере 742 977, 91 рублей, расходов, связанных с оформлением доверенности в размере 2 100 рублей, расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере 90 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 4 335 077,91 рублей в размере ключевой ставки банка России начиная с 08.08.2021 по день фактического исполнения обязательств, расходы о уплате государственной пошлины в размере 30 039 рублей, расходы на услуги представителя в размере 40 000 рублей, проценты пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму судебных расходов 70 039 рублей в размере ключевой ставки банка России начиная с 08.08.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Требования мотивированы тем, что 12 марта 2018 года между сторонами заключен договор уступки прав требования по Договору № 117-24/11-17-Я-4 участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома от 24.11.2017 года, согласно которому Агафонов Э.В. передал Скурту В.В. права и обязанности по договору №117-24/11-17-Я-4 участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес> на квартиру, расположенную по указанному адресу в секции №2 на 4 этаже, имеющую проектный номер жилого помещения 117, строительные оси: АГ; 17-22, проектная общая площадь жилого помещения 76.42 кв.м., проектная жилая площадь жилого помещения: 49,81 кв.м., количество комнат 3 (далее – Договор уступки прав требований). По условиям заключенного Договора Скурту В.В. передал Агафонову Э.В. денежные средства в размере 3 500 000 рублей. Агафонов Э.В. принял на себя обязательства за недействительность уступаемого права требования и гарантировал, что указанное право не обременено правами третьих лиц, в споре и под арестом или запрещением не состоит, договоры уступки с иными лицами не заключались.

04.10.2018 определением арбитражного суда Санкт-Петербурга возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление».

Истец направил заявление конкурсному управляющему о включении требования в реестр требовании участников строительства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и получил отказ в связи с тем, что в материалах конкурсного производства и Росреестре отсутствуют документы, подтверждающие внесение оплаты ответчиком по Договору №117-24/11-17-Я-4 участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома от 24.07.2017.

Стороны обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о признании обязательства по оплате возникших из Договора участия в долевом строительстве№117-24/11-17-Я-4 от 24.11.2017 на сумму 4 050 260 рублей исполненными.

Решением суда от 21.05.2021 в удовлетворении требований отказано, поскольку обязательства по оплате не были исполнены.

В виду указанных обстоятельств 09.07.2021 стороны заключили соглашение о расторжении Договора уступки прав требований, по условиям которого ответчик обязался вернуть истцу уплаченную по договору сумму, расходы на оформление доверенности, расходы по оплате юридических услуг проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 3 500 0000 рублей с 13.03.2018 до момента фактического исполнения обязательств. Указанные обязательства ответчиком не исполнены (л.д. 1-4).

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю Нярги О.Л., которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу спора не представил (л.д. 26, 60).

    При таком положении, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2018 года между сторонами заключен договор уступки прав требования по Договору № 117-24/11-17-Я-4 участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома от 24.11.2017 года, согласно которому Агафонов Э.В. передал Скурту В.В. права и обязанности по договору №117-24/11-17-Я-4 участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, на квартиру, расположенную по указанному адресу в секции №2 на 4 этаже, имеющую проектный номер жилого помещения 117, строительные оси: АГ; 17-22, проектная общая площадь жилого помещения 76.42 кв.м., проектная жилая площадь жилого помещения: 49,81 кв.м., количество комнат 3. По условиям заключенного Договора Скурту В.В. передал Агафонову Э.В. денежные средства в размере 3 500 000 рублей. Агафонов Э.В. принял на себя обязательства за недействительность уступаемого права требования и гарантировал, что указанное право не обременено правами третьих лиц, в споре и под арестом или запрещением не состоит, договоры уступки с иными лицами не заключались (л.д.45-57).

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга суда от 21.05.2021 ООО «Модуль», Агафонову Э.В., ООО «Строительное управление», ЗАО Инвестиционная компания «Строительное управление» отказано в удовлетворении требований о признании обязательства по оплате возникших из Договора участия в долевом строительстве№117-24/11-17-Я-4 от 24.11.2017 на сумму 4 050 260 рублей исполненными, поскольку обязательства по оплате не были исполнены (л.д.58-59).

Руководствуясь изложенным, 09.07.2021 стороны подписали Соглашение о расторжении Договора уступки прав требований (л.д.17-19) (далее – Соглашение).

В соответствии с п. 11 Соглашения Агафонов Э.В. возвращает Скурту В.В. денежные средства в размере 3 500 000 рублей, уплаченные по Договор уступки прав требований (л.д.18).

Согласно п.12 Соглашения Агафонов Э.В. обязуется возместить Скурту В.В. расходы на оформление доверенности в размере 2 100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 90 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ исходя из сумму 3 500 000 рублей с 13.03.2018 до момента фактического исполнения обязательств (л.д.19).

Пунктом 11 указанного Соглашения сторонами определен срок возврата основного долга в течение месяца с момента подписания Соглашения (л.д.18).

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом возврат денежных средств не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 335 077,91 рублей.

Поскольку требования истца основаны на условиях заключенного соглашения и законе, которыми предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов, требование истца о взыскании задолженности по соглашению в размере 3 500 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 3 500 000 рублей за период с 13.03.2018 по 08.08.2021, предусмотренных п. 12 Соглашения (л.д.19).

Представленный расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, признан верным.

Принимая во внимание, что условие о возврате денежных средств, предусмотренное соглашением о расторжении договора, ответчиком не исполнено, истец вправе требовать с ответчика взыскания неустойки за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты на сумму основного долга в размере 3 500 000 рублей за период с 13.03.2018 по 08.08.2021 в размере 742 977,91 рублей.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 309 ГК РФ и п. 12 Соглашения (л.д.19), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанных с оформлением доверенности в размере 2 100 рублей, расходы, связанных с оказанием юридической помощи в размере 90 000 рублей.

Учитывая приведенные выше нормы права, суд, также полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на общую сумму задолженности по Соглашению в размере 4 335 077,91 рублей по ключевой ставке банка России начиная с 08.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрение настоящего дела истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанцией от 21.06.2021.

С учетом сложности дела, объема работы, проведенной представителем истца, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 30 039 рублей.

Кроме того, руководствуясь положениями ст. 309. 330 ГК РФ, исходя из объема нарушенных ответчиком прав истца, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банка России на сумму судебных расходов в размере 70 039 рублей, начиная с 08.08.2021 по день фактического исполнения обязательств

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,65,67,194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Скурту Валентина Васильевичу к Агафонову Эдуарду Валерьевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Агафонова Эдуарда Валерьевича в пользу Скурту Валентина Васильевича задолженность по соглашение о расторжении Договора уступки прав требований по Договору № 117-24/11-17-Я-4 участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома от 24.11.2017 года в размере 3 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 08.08.2021 в размере 742 977,91 рублей, расходы, связанных с оформлением доверенности в размере 2 100 рублей, расходы, связанных с оказанием юридической помощи в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 4 335 077,91 рублей в размере ключевой ставки банка России начиная с 08.08.2021 по день фактического исполнения обязательств, расходы об уплате государственной пошлины в размере 30 039 рублей, расходы на услуги представителя в размере 40 000 рублей, проценты пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму судебных расходов 70 039 рублей в размере ключевой ставки банка России начиная с 08.08.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 22 апреля 2022 года.