Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5557/2022 ~ М-6194/2022 от 08.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5557/22 по иску Бирюкова А. А.ича к ООО «БРИК ВИЛЛ» о защите прав потребителей,

установил:

    Истец Бирюков А.А. обратился в суд с учетом уточненных требований к ООО «БРИК ВИЛЛ» и просил взыскать с учетом проведенной по делу судебной экспертизы сумму убытков по договору подряда в размере 1 981 579 рублей, стоимость строительных материалов и работ на устранение недостатков в сумме 2 541 799 рублей 80 копеек, штраф и компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ООО «БРИК ВИЛЛ» был заключен договор подряда <номер> от <дата>. В соответствии с п.1.1 договора ответчик взял на себя обязательство выполнить работы и оказать безвозмездно услугу поставки необходимого для этого материала по адресу: <адрес>, <номер>. В соответствии с условиями договора в объеме, по цене, наименовании работ и материалов, указанным в Протоколе договорной цены, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для ведения строительства, своевременно (поэтапно) принимать и оплачивать выполненный объем работ и материалов. <дата> в целях разработки и конкретизации предмета ожидаемого результата работ по договору между ФИО5 и им был заключен договор проектирования <номер> в соответствии с которым исполнитель обязался по техническому заданию заказчика выполнить работы по разработке архитектурно-строительных чертежей в следующей комплектации: эскизный проект, план фундамента, поэтажные планы, четыре фасада, разрез и сметный расчет работ и основных материалов согласно проекту, в расценках исполнителя. В соответствии с п.1.1 договора общая стоимость работ составила 50 000 рублей. Оплата по договору проектирования была произведена им в полном объеме. Заключенный договор является договором бытового подряда. В соответствии с п.2.1 договора, стоимость работ и материалов по протоколу договорной цены, утвержденному сторонами составляет 7 400 000 рублей. Указанная сумма оплачивается в следующем порядке: сумма в размере 4500 000 рублей на приобретение материалов по договору согласно приложению 1 разделов 1,2,3,4,5 и оставшаяся сумма по договору а выполненные работы 2 900 000 рублей, задаток по работам в размере 500 000 рублей в течение трех рабочих дней с момента подписания договора. Оплата по договору осуществляется наличными средствами или другими способами, не противоречащими законам РФ, по реквизитам, указанным в договоре. Заказчик оплачивает выполненные работы поэтапно. Принятый по работам задаток списывается с суммы последнего выполнения согласно Акту выполненных работ. Суммы в размере 4 500 000 рублей и 500 000 рублей     были им выплачены в полном объеме. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от <дата> ответчиком были выполнены следующие работы: разработка и выемка грунта, устройство песчаной подушки, монтаж/демонтаж опалубки, устройство монолитной плиты фундамента + ростверг, устройство горизонтальной гидроизоляции, монтаж +комплекс свай. Общая стоимость указанных работ за вычетом внесенного аванса 150 000 рублей составила 350 000 рублей. Оплата вышеперечисленных работ была произведена им в полном объеме <дата>. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от <дата> ответчиком выполнены следующие работы: устройство горизонтальной гидроизоляции, устройство стен, устройство перегородок, устройство монолитного армопояса/проемов. Общая стоимость указанных работ за вычетом внесенного аванса (110 900 р.) составила 260 000 рублей. Таким образом, в ходе исполнения договора он добросовестно исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от <дата> ответчиком были выполнены следующие работы: устройство горизонтальной гидроэзоляции, устройство стен, устройство перегородок, устройство фасада из облицовочного баварского кирпича, устройство кровельной системы с утеплением потолка, устройство подшивки, устройство водосточной системы. На общую сумму с учетом внесенного аванса в размере 780 195 рублей. По результатам осмотра выполненных ответчиком работ, им были обнаружены недостатки выполненных работ, полный перечень которых отражен в дефектной ведомости к договору подряда <номер> от 11.10.2021г., а также указано в самом акте сдачи-приемки выполненных работ от <дата>. Дефекты не были устранены. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

     В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик - ООО «БРИК ВИЛЛ», представитель не явился, извещен.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, <дата> между Бирюковым А.А. и ООО «БРИК ВИЛЛ» был заключен договор подряда <номер>.(л.д.31-33)

    Согласно предмета договора заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство выполнить работы и оказать безвозмездно услугу поставки необходимого для этого материала по адресу: <адрес>, <номер> в соответствии с условиями договора, в объеме, по цене, наименовании работ и материалов указанным в Протоколе договорной цены (приложение <номер>), а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для ведения строительства, своевременно (поэтапно) принимать и оплачивать выполненный объем работ и материал.(п.1.1 договора)

    В п.1.2 договора указано, что стоимость работ и материалов по договору составляет 7 400 000 рублей.

    Часть денежных средств по договору истцом была уплачена.

Ответчиком также были частично выполнены работы согласно актам сдачи выполненных работ.

По результатам осмотра выполненных ответчиком работ, им были обнаружены недостатки выполненных работ, полный перечень которых отражен в дефектной ведомости к договору подряда <номер> от 11.10.2021г., а также указано в самом акте сдачи-приемки выполненных работ от <дата>.

Дефекты не были устранены.

    В ходе судебного разбирательства судом назначена и проведена строительно-техническая экспертиза.

    Из заключения следует, что экспертом были определены работы, выполненные ответчиком по строительству жилого дома и установлено, что работы по строительству на момент осмотра не завершены полностью, и соответствуют предоставленному договору и протоколу подряда только частично, объем фактически выполненных работ соответствует или превышает объемы указанные в актах сдачи-приемки выполненных работ. Использованные ответчиком строительные материалы с их объемами указаны в заключении, материалы использовавшиеся для возведения наружных стен и лаги перекрытия первого этажа, доска стропильной системы кровли имеют отличающиеся габаритные размеры и сечения от проектных. Так как на гозосиликатных блоках нет маркировки и документы на их приобретение в материалах дела не представлены, то фактически определить характеристики, кроме габаритных размеров, невозможно.

    Экспертами указано, что стоимость выполненных ответчиком работ по договору от <дата> составляет 1 849 501 рубль, стоимость использованных при строительстве строительных материалов составляет 2 478 920 рублей.

Сумма невыполненных работ и неприобретенных строительных материалов составляет 3 071 579 рублей.

    При этом из заключения следует, что при исследовании объекта были выявлены недостатки выполненных работ, нарушающих требования действующих строительных правил, требования договора и проектной документации, виды работ по устранению выявленных недостатков (несоответствий), возникших безусловно по вине подрядчика. Рыночная стоимость строительных работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков составляет 2 541 799 рублей.

    Также из заключения судебной экспертизы установлено, что проект не соответствует требованиям, предъявляемым к проектной документации. При этом проект, представленный в материалы дела был использован при строительстве исследуемого жилого дома в разделе планировочных решений и выборе материалов. Данный проект не соответствует требованиям. Предъявляемым к данным видам работ в том, что в нем не представлены изыскания, расчеты несущей способности конструкций, технико-экономические обоснования выбора применяемых технологий и материалов, также в проекте отсутствует информация о исполнении монтажных узлов и исполнении соединений.

    Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В ст. 730 ГК РФ указано, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    В силу ст. 4 Закона РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от <дата>) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы исполнитель обязан выполнить работу, соответствующей обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых

Работа такого рода обычно используется.

На основании ст. 13 Закона РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от <дата>) "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

В ст. 14 Закона РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от <дата>) "О защите прав потребителей" отражено, что вред, причиненный имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Также в ст. 18 Закона РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от <дата>) "О защите прав потребителей" указано, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Согласно ст. 22 Закона РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от <дата>) "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

    Судом установлено, что истцом устанавливались сроки исправления недостатков работ, но дефекты не были устранены.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы убытков по договору подряда в размере 1 981 579 рублей, стоимость строительных материалов и работ на устранение недостатков в сумме 2 541 799 рублей 80 копеек.

    Со ссылкой на статью 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.

Суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, требований разумности и справедливости, считает, что разумной и справедливой будет сумма в размере 15 000 руб.

Истец просил о взыскании штрафа.

    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от <дата>) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, данных в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф составляет 2 269 189 рублей 40 копеек, исходя из следующего расчета: (1 981 579 рублей +2 541 799 рублей 80 копеек +15 000 рублей =4538378,80): 2 = 2 269 189,40рубля.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 981 579 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 541 799 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 269 189 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.