Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3522/2024 от 06.05.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 18MS0006-01-2023-000867-20

                                                                                                                16-3522/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2024 года                                                                                      город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу Гурова Алексея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 апреля 2023 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гурова Алексея Сергеевича,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 августа 2023 года, Гуров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. На Гурова А.С. возложена обязанность пройти в БУЗ УР «РНД МЗ УР» диагностику, а в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, для чего явиться в БУЗ УР «РНД МЗ УР» в течении 10 дней со дня освобождения из-под стражи.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гуров А.С. выражает несогласие с судебными актами, приводя доводы об их незаконности, просит их отменить.

В силу части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (часть 2).

Как следует из подпункта 3 и 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от                       18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», медицинское освидетельствование проводится в отношении: лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях; лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи установлено, что 7 февраля 2023 года в 17 часов 30 минут Гуров А.С. находился в помещении ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ Удмуртской Республики», расположенном в доме №142 по ул. Воткинское шоссе г. Ижевска Удмуртской Республики, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 8 февраля 2023 года (л.д.2); постановлением должностного лица 28/759 от 7 февраля 2023 года о направлении Гурова А.С. на медицинское освидетельствование (л.д.7); объяснениями Гурова А.С. от 7 февраля 2023 года (л.д.8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №000322 от 7 февраля 2023 года (л.д.6) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им подписан; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Гурову А.С. разъяснены. Копия протокола вручена в установленном порядке (л.д.2 оборот, 3).

Вопреки доводам жалобы нарушение установленного частью 2 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока составления протокола об административном правонарушении не является существенным нарушением, поскольку этот срок не является пресекательным, и не исключает производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 указанного Кодекса.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Гурова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует положениям части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Доводы жалобы о том, что Гуров А.С. не был извещен мировым судьей о дате и времени рассмотрении дела об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенном на 27 апреля 2023 года, мировым судьей Гуров А.С. был извещен заблаговременно и надлежащим образом посредством судебного извещения, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Гурова А.С. о получении извещения с его личной подписью от 13 апреля 2023 года (л.д.19). Ходатайств об отложении рассмотрения дела и о его личном участии в судебном заседании им заявлено не было.

При указанных обстоятельствах нарушений норм процессуального права, о которых указано в жалобе, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что Гуров А.С. отказался от медицинского освидетельствования по настоятельной рекомендации сотрудников полиции, не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене постановления, поскольку доказательств, с достоверностью свидетельствующих о совершении сотрудниками полиции провокационных действий в отношении Гурова А.С. при несении ими службы, материалы дела не содержат. Мотивы, по которым Гуров А.С. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, правового значения для квалификации не имеют.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного Гуровым А.С. административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы материалы дела об административном правонарушении не содержат письменных ходатайств, заявленных в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы не опровергают наличие в деянии Гурова А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств, выводами судебных инстанций, толкованием ими норм названного Кодекса и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

Постановление о привлечении Гурова А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 апреля 2023 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гурова Алексея Сергеевича, оставить без изменения, а жалобу Гурова Алексея Сергеевича - без удовлетворения.

Судья                                                                                                       Э.Г. Штейн