Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3825/2022 от 17.05.2022

                                № 16-3825/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Челябинск                                27 июля 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., изучив жалобу инспектора отделения организации надзорных и профилактических мероприятий 1 отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Перми управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Пермскому краю <данные изъяты> на решение Ленинского районного суда г. Перми от 08 апреля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Министерства образования и науки Пермского края,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от 13 января 2022 года Министерство образования и науки Пермского края признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 08 апреля 2022 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо <данные изъяты> просит проверить законность изложенных выводов в решении Ленинского районного суда г. Перми.

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 года жалоба принята к производству, дело об административном правонарушении истребовано и поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 28 июня 2022 года.

Вместе с тем имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению указанной жалобы по существу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 данного Кодекса, а именно лицом, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшим, законным представителем этих физических лиц, законным представителем юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, защитником и представителем этих лиц, либо опротестованы прокурором.

В силу части 5 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение, состоявшееся по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

В Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступила жалоба, поданная инспектором отделения организации надзорных и профилактических мероприятий 1 отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Перми управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Пермскому краю <данные изъяты>, составившим протокол об административном правонарушении.

При этом из материалов дела следует, что должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6 КоАП РФ в отношении Министерства образования и науки Пермского края, на рассмотрение мировому судье, является начальник отделения организации надзорных и профилактических мероприятий 1 отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Перми управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Пермскому краю <данные изъяты> что подтверждается имеющимся в материалах дела сопроводительным письмом № 565-4-8-14 от 09 декабря 2021 года.

Сведений, а равно каких-либо документов, подтверждающих направление дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье инспектором <данные изъяты>., материалы истребованного по запросу суда дела не содержат.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что инспектор инспектор отделения организации надзорных и профилактических мероприятий 1 отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Перми управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Пермскому краю <данные изъяты> не наделен правом на обжалование вступившего в законную силу судебного акта, вынесенного по данному делу об административном правонарушении в отношении Министерства образования и науки Пермского края, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению, а жалоба – возвращению лицу, ее подавшему.

Жалоба на вышеуказанный судебный акт может быть рассмотрена при условии ее подачи лицом, имеющим на это право, и при соблюдении требований, установленных статьей 30.14 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 25.11 КоАП РФ прокурор вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░