Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-462/2024 от 24.05.2024

Мировой судья Рязанцева Р.М.

№ 12-462/2024

                                                              РЕШЕНИЕ

<дата>                                                 г.о. Химки

Судья Химкинского городского суда <адрес> Нуждина М.Н., с участием Богатырёвой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богатырёвой Н.Б.,

        на постановление мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района <адрес> Рязанцевой Р.М. от <дата> г. по делу об административном правонарушении в отношении Богатырёвой Н.Б. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи от <дата> г. Богатырёва Н.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

    Правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

    Не согласившись с обжалуемым постановлением, Богатырёвой Н.Б. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, по доводам, изложенным в жалобе.

        В судебном заседании Богатырёва Н.Б. доводы жалобы поддержала, указав, что ничего она по почте не получала.

        Выслушав Богатырёву Н.Б., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с законодательством по ч.1 по ст.20.25 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, не уплатившее штраф в установленный законом срок.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<дата> г. Богатырёва Н.Б. была привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который по истечении 60 суток, то есть по <дата>, после вступления постановления в законную силу <дата>, оплачен не был.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Богатырёвой Н.Б. совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата> г., требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении которого нарушены не были; постановлением от <дата>.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

        Таким образом, постановление от <дата> вступило в законную силу и административный штраф подлежал уплате Богатырёвой Н.Б. в добровольном порядке в срок по <дата>, что ею сделано не было, в связи, с чем ее действия (бездействие) правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

        При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что Богатырёва Н.Б. не исполнила обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

        Доводы Богатырёвой Н.Б. о том, что она не получала копию постановления от <дата>, не была уведомлена о составлении протокола, о рассмотрении дела у мирового судьи, суд считает не состоятельным, поскольку опровергается имеющейся в деле информацией об отправлении Богатырёвой Н.Б. почтовой корреспонденции по месту ее регистрации, как должностным лицом, так и мировым судьей.

        Административное наказание в виде административного штрафа назначено Богатырёвой Н.Б. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в минимальном размере, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

        Избранный мировым судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

        Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, мировой судья дал надлежащую юридическую оценку действиям Богатырёвой Н.Б. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Богатырёвой Н.Б., не усматривается.

        Административное наказание в виде административного штрафа назначено Богатырёвой Н.Б. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

        Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

        Порядок и срок давности привлечения Богатырёвой Н.Б. к административной ответственности не нарушены.

        На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                                                          РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района <адрес> Рязанцевой Р.М. от <дата> г. по делу об административном правонарушении в отношении Богатырёвой Н.Б. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Богатырёвой Н.Б. – без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу в день провозглашения.

        Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

        Судья                                                                                                         М.Н.Нуждина