Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2024 ~ М-462/2024 от 29.01.2024

к делу № 2-1198/2024

УИД 23RS0058-01-2024-000582-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 г.                                                                                            г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу умершего заемщика Сапрыкина А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Сапрыкина А.К., в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в свою пользу задолженность в размере 320 976,17 рублей, в том числе по кредитному договору № от 10 февраля 2021 г. в размере 217 556,60 рублей, из которых: задолженность по кредиту - 211 643,46 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 5 068,14 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 716,34 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 128,66 рублей; по кредитному договору № от 17 февраля 2022 г. г. в размере 103 419,57 рублей, из которых: задолженность по кредиту –                                  100 666,08 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 2 753,49 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 409,76 рублей.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что                                      10 февраля 2021 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком                         Сапрыкиным А.К. был заключен Кредитный договор, которому был присвоен системный номер №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 530 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7% годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, истец 20 ноября 2023 г. направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 22 декабря 2023 г. задолженность заемщика перед Банком составила 217 556,60 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 211 643,46 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 5 068,14 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 716,34 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 128,66 рублей. Также                    17 февраля 2022 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сапрыкиным А.К. заключен кредитный договор - подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен в размере 120 000,00 рублей, определена процентная ставка в размере 23,9% годовых. Впоследствии, лимит кредитования был изменен до 121 000 рублей. Согласно представленной выписке по счету заемщика, Банк выполнил обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполнил. 08 декабря 2023 г. Банк направил ответчику уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 16 февраля 2024 г. задолженность заемщика перед Банком составила 103 419,57 рублей, из которых задолженность по кредиту – 100 666,08 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 2 753,49 рублей. По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заемщик –                            Сапрыкин А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам Заемщиком исполнено не было. В связи с чем, Банк обратился в суд с иском о взыскании просроченной задолженности с наследников Сапрыкина А.К.                                   Истец, ссылаясь на положения заключенного договора, а также                                       ст. 309, 819, 809-811, 1112, 1153, 1175 ГК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 35400092489701, судебного извещения вручено адресату почтальоном.

Наследники Сапрыкина А.К. не установлены, при отсутствии сведений о наследниках сторона ответчика извещалась по последнему известному адресу проживания наследодателя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Сапрыкина Е.В., Сапрыкин А.А.,                        Сапрыкин С.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариальной палаты Краснодарского края, Банка ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, не ходатайствовали об отложении дела.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имели возможность ознакомиться с материалами гражданского дела и представить какие-либо дополнения и возражения, а также реализовать иные процессуальные права, предусмотренные Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 февраля 2021 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Сапрыкиным А.К. был заключен Кредитный договор, которому был присвоен системный номер №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 530 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7% годовых в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, истец 22 декабря 2023 г. направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Между тем, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Сапрыкиным А.К. заключен кредитный договор - подписано уведомление № от 17 февраля 2022 г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен в размере 120 000,00 рублей, определена процентная ставка в размере 23,9 % годовых. Впоследствии, лимит кредитования был изменен до 121 000,00 рублей.

Для осуществления расчетов, Банк открыл клиенту картсчёт и выдал в пользование кредитную карту.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий кредитного договора от 17 февраля 2022 г. погашение кредита осуществляется в срок не позднее рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность.

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что при выполнении условий предоставления Банком льготного периода кредитования, определенных дополнительными условиями по кредитным картам проценты за пользование кредитом в течение льготного периода кредитования банком не начисляются. При невыполнении клиентом таких условий уплачиваются проценты по ставке 23,90 % годовых.

В срок не позднее последнего рабочее дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, клиент погашает задолженность в следующем размере: проценты, начисленные за пользование кредитом не менее 5% от суммы кредита; иные суммы, возникшие по договору (проценты, начисленные на техническую задолженность) (включая пени), всю сумму технической задолженности при ее наличии) (пункт 6 индивидуальных условий).

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

ПАО «Банк Уралсиб», как установлено судом, принятые по кредитному договору обязательства исполнило, выпустило на имя заемщика и передало ответчику кредитную карту, а Сапрыкин А.К. воспользовался размещенными на карте кредитными средствами, совершив расходные операции.

В свою очередь, обязательства по кредитному договору, заемщик исполнял ненадлежащим образом, минимальные платежи на счете не размещал, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сапрыкин С.А. умер, что подтверждает записью акта о смерти № от 11 августа 2023 г.                     (т. 1 л.д. 235).

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 3 ст. 1175, п. 1 ст. 1151, п. 1 ст. 1154,                                                   п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможность предъявления требований к наследственному имуществу предусмотрена лишь в течение срока для принятия наследства, а по его истечению кредитор вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований либо к органу, осуществляющему полномочия в отношении выморочного имущества в зависимости от состава и вида наследственного имущества.

В силу разъяснений данных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников, в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке, принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков                           (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от                                       29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от                                     29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в реестре наследственных дел, наследственное дело умершего не открыто. Эти данные подтверждаются также ответом Нотариальной палаты Краснодарского края от 20 февраля 2024 г. о том, что по данным Реестра наследственных дел, сведений о заведении наследственного дела после смерти Сапрыкина А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется                          (т. 1 л.д. 84).

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела судом были сделаны соответствующие запросы для определения состава и стоимости имущества находящегося в собственности у умершего Сапрыкина А.К.,                   ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так на запрос суда поступил ответ от 27 февраля 2024 г. филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Краснодарскому краю, в котором сообщается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об имеющихся у Сапрыкина А.К.,                                     ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектах недвижимости (т. 1 л.д. 86-87).

Суду поступил ответ на запрос от 01 марта 2024 г. УФНС России по Краснодарскому краю, согласно которого представлены сведения об открытых (закрытых) банковских счетах в отношении Сапрыкина А.К.,                    ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 220-221), из которого следует, что на имя Сапрыкина А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банк ВТБ (ПАО) открыты расчетные счета: № от 21 сентября 2016 г., № от 21 сентября 2016 г., № от                21 сентября 2016 г.; АО «Российский Сельскохозяйственный банк» открыты расчетные счета: № от 21 июня 2016 г., № от 25 апреля 2016 г.; АО «Альфа-Банк» открыт расчетный счет: № от 16 февраля 2022 г.; ПАО «Банк УралСиб» открыты расчетные счета: № от                              10 февраля 2021 г., № от 17 февраля 2022 г.;                            ПАО Сбербанк открыты расчетные счета: № от                               11 сентября 2014 г., № от 06 июля 2016 г. (т. 1 л.д. 222).

Согласно справке, поступившей из ПАО Сбербанк о наличии счетов на имя Сапрыкина А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остаток по счету № от 11 сентября 2014 г. составляет 15,99 руб., остаток по счету № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,0 руб.                     (т. 2 л.д. 45).

Из ответа ПАО «Банк УралСиб» следует, что на имя Сапрыкина А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остаток по счету № от                 10 февраля 2021 г. составляет 0,0 руб., остаток по счету № от 17 февраля 2022 г. составляет 0,0 руб. (т. 2 л.д. 47).

АО «Альфа-Банк» на запрос суда предоставил сведения об остатке денежных средств на расчетном счете № от                                16 февраля 2022 г., открытого на имя Сапрыкина А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым по состоянию на 09 апреля 2024 г. остаток денежных средств на счете составляет 0,0 руб. (т. 2 л.д. 49).

Как следует из ответа АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на расчетном счете № от 21 июня 2016 г. остаток денежных средств составляет 57,66 руб., на расчетном счете № от 25 апреля 2016 г. остаток денежных средств составляет 1 965,08 руб. (т. 2 л.д. 51).

Согласно сведениям, поступившим из Банк ВТБ (ПАО) на имя Сапрыкина А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты расчетные счета: № от 21 сентября 2016 г. остаток денежных средств                  0,0 руб., № от 21 сентября 2016 г. остаток денежных средств 0,0 USD, № от 21 сентября 2016 г. остаток денежных средств 0,0 EUR. (т. 2 л.д. 53).

Из ответа ГУ МВД России по Краснодарскому краю от                                     21 марта 2024 г. следует, что за Сапрыкиным А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не числится зарегистрированных транспортных средств                              (т. 2 л.д. 11).

В ответ на запрос суда ПАО Московская Биржа сообщила, что Сапрыкин А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не был зарегистрирован в качестве клиента участниками торгов на биржевых рынках (т. 2 л.д. 101), аналогичный ответ также поступил из СПБ Биржа (т. 2 л.д. 117).

По данным информационной системы ГИМС МЧС России и Модуля сбора актуальных данных ГИМС РФ, за Сапрыкиным А.К.,                                               ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерных судов в инспекторских подразделениях ГИМС МЧС России не зарегистрировано (т. 2 л.д. 114).

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153 ГК РФ.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ и п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку наследственное имущество не установлено, отсутствует, как и наследники умершего наследодателя Сапрыкина А.К., фактической возможности погасить задолженность кредитора не имеется, в связи с чем обязательства Сапрыкина А.К. по кредитным договорам от                   10 февраля 2021 г. и от 17 февраля 2022 г. перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» являются прекращенными, в связи с невозможностью исполнения.

В связи с указанным суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░