Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2017 ~ М-161/2017 от 07.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дудинка                                     11 мая 2017 года

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    с участием прокурора Патлатого А.А.,

    представителя истца Ефимовой М.Н.,

    при секретаре Мостовой О.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202 по иску Яричиной <данные изъяты> к Яричину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

    Яричина Е.А. через представителя обратилась в суд с иском к Яричину С.В., указывая, что она имеет в собственности жилое помещение - двухкомнатную квартиру площадью, находящуюся по адресу: <адрес>. Право собственности истицы на квартиру подтверждается Свидетельством о государственной регистрации № и Договором дарения от 24 декабря 2015 года. В квартире согласно справки формы №4 выданной 28.03.2017 года АО «Таймырбыт зарегистрированы по месту жительства истица Яричина Е.А., дочь и сын истицы - ФИО1 и ФИО2.

Также в квартире зарегистрирован с 29.10.2010 года бывший муж истицы Яричин <данные изъяты>. Ответчик в квартире не проживает и не проживал, брак между истицей и ответчиком был расторгнут 13.04.2012 года, о чём Управлением ЗАГС Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края 19 апреля 2012 года было выдано Свидетельство о расторжении брака №. О месте нахождения ответчика известно, что 22.06.2014 года он выехал из города Дудинки к своим родственникам и жил некоторое время по адресу: <адрес>. О дальнейших передвижениях ответчика и о последующих местах его жительства ничего более неизвестно. В результате того, что ответчик продолжает состоять зарегистрированным по месту жительства - в квартире <адрес>, истица не имеет возможности в полной мере реализовать свои права собственника жилого помещения. Несмотря на то, что ответчик фактически не проживает в квартире, а только зарегистрирован в ней, истица вынуждена оплачивать за него его часть квартирной платы и коммунальных платежей. Какого-либо имущества ответчика в квартире не имеется и никогда не имелось. В настоящее время точное место нахождения Ответчика не известно. Поскольку ответчик не является собственником квартиры, в браке с ней не состоит, Яричина Е.А. просит суд принять решение о признании Яричина С.В. утратившим право пользования жилым помещением.

    В судебном заседании истица Яричина Е.А. участия не принимала, о дате, времени месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.     

    Представитель истца по доверенности Ефимова М.Н. в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

    Ответчик Яричин С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему заказного письма, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем с согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Патлатого А.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

    Согласно представленной в деле копии свидетельства о государственной регистрации права, истица Яричина Е.А. является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>. Квартира приобретена на основании договора дарения от 24.12.2015 года.

    Истица с детьми зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает в квартире.

    Также, 29.10.2010 года в квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик Яричин С.В., брак с которым был расторгнут 13.04.2012 года.

    Допрошенная судом свидетель Свидетель №1 также пояснила суду, что Яричин С.В. в квартире истицы не проживает длительное время, поскольку он выехал на постоянное место жительства в другой регион и его место жительства ей не известно.

    В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, имеют члены его семьи, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

    При этом, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ст.31 ЖК РФ).

    В соответствии со ст.10 СК РФ супругами являются лица, брак которых зарегистрирован в установленном порядке.

    Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

    Судом установлено, что ответчик был вселен в квартиру, находившуюся в собственности ФИО8, не состоявшим с ответчиком в родственных отношениях и не являвшимся членом его семьи.

Впоследствии, после расторжения брака с истицей, ответчик выехал из квартиры и не проживает в ней длительное время. Квартира приобретена истицей в собственность после расторжения брака с ответчиком.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ», ст.20 ГК РФ, под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает. При этом регистрация гражданина является лишь способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительных характер (Постановление Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 года).

    Из изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира не является местом жительства Яричина С.В., последний не является членом семьи собственника квартиры, добровольно отказался от пользования спорной квартирой, в связи с чем исковые требования Яричиной Е.А. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд приходит к выводу о том, что УФМС России по Красноярскому краю в Таймырском районе надлежит снять ответчика с регистрационного учета по адресу : <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░