Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3201/2020 от 31.03.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                           № 16 – 3201 / 2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020 года                                                     город Самара

           Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу защитника Насибуллиной Э.Ш. действующей на основании ордера в интересах Хабибуллиной Фании Зайлагиевны (далее – Хабибуллина Ф.З.), на вступившее в законную силу решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2019 года, вынесенное в отношении Хабибуллиной Ф.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 3 сентября 2019 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хабибуллиной Ф.З. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2019 г. это постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи названного судебного участка                         от 22 мая 2020 г. производство по делу также прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Насибуллина Э.Ш., действующая в интересах Хабибуллиной Ф.З., просит отменить решение межрайонного суда, приводя доводы о его незаконности.

Лица, по жалобе которых указанное постановление мирового судьи от 3 сентября 2019 г. названным решением судьи межрайонного суда было отменено, Х.И.К и Х.И.К. извещенные о подаче жалобы защитником Насибуллиной Э.Ш. на указанный выше судебный акт в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15. КоАП РФ, просили кассационный суд оставить жалобу защитника Насибуллиной Э.Ш. без удовлетворения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы защитника Насибуллиной Э.Ш. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, <адрес> Хабибуллина Ф.З. нанесла рукой несколько ударов по голове своему супругу Х.К.Л. чем причинила ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой окологлазничной области, которые согласно заключению эксперта расценены как не причинившие вреда его здоровью. 6 ноября 2018 г. Хабибуллин К.Л. умер, согласно заключению судебно – медицинского эксперта от острой ишемической болезни сердца.

Названным постановлением мирового судьи производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Хабибуллиной Ф.З. состава административного правонарушения.

По жалобе их сыновей - Х.И.К и Х.И.К.) указанным решением судьи межрайонного суда от 18 ноября 2019 г. это постановление мирового судьи отменено и направлено на новое рассмотрение из – за не приведения мотивов, по которым мировой судья пришёл к выводу об отсутствии в действиях Хабибуллиной Ф.З. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. КоАП РФ. В результате повторного рассмотрения этого дела мировым судьёй также принято постановление о прекращении производства по делу по тому же основанию.

Однако, названные решение межрайонного судьи и повторное постановление мирового судьи не представляется возможным признать законными и обоснованными из – за рассмотрения судьёй межрайонного суда жалобы братьев Хабибуллиных – лиц, не имеющих на это право.

Так, подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1. - 30.3., 30.9., 30.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений. Такие лица поименованы в статьях 25.1. – 25.5.1. и частях 1, 1.1. статьи 30.1. названного Кодекса. Также в соответствии со статьями 30.10. указанного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения могут быть опротестованы прокурором.

Иные лица, не указанные в данных нормах, правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении не обладают.

Из материалов дела усматривается, что с жалобой на постановление мирового суда судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 3 сентября 2019 г. обратились братья Хабибуллины, которые не относятся к лицам, которые в силу положений вышеупомянутых законодательных норм правомочны обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом в рассматриваемом случае при выполнении требований статьи 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у судьи межрайонного суда имелась обязанность и возможность установить, кем подана жалоба и относятся ли заявители к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1., 30.9. названного Кодекса имеют право обжалования указанного постановления мирового судьи, то есть определить обстоятельство, которое препятствовало принятию жалобы к её рассмотрению и разрешению по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании вышеизложенного, при таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных правовых норм, устанавливается, что указанные лица не наделены правом обжалования не вступившего в законную силу первого постановления мирового судьи по данному делу об административном правонарушении, что исключало её рассмотрение по существу и возможность производства по его жалобе в дальнейшем. В связи с этим решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2019 г. и постановление мирового судьи названного судебного участка от 22 мая 2020 г., которое явилось производным после этого решения, подлежат отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьёй 30.13., пунктом 4 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ, судья

постановил:

              жалобу защитника Насибуллиной Э.Ш., действующей на основании ордера в интересах Хабибуллина Ф.З., удовлетворить.

Решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2019 г. и постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 22 мая 2020 г. в отношении Хабибуллина Ф.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                              О.В. Загороднов