Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-497/2020 ~ М-542/2020 от 29.07.2020

89RS0007-01-2020-001310-39

Дело № 2-497/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале                                                                                                   14 сентября 2020 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Козловой М.В.,

    при секретаре судебного заседания Минилбаевой Е.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по исковому заявлению ПАО «СКБ банк» к Барышевой Ларисе Павловне, Лях Ольге Викторовне, Барышевой Юлии Владимировне, ООО «ГазпромТрансСтрой», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к заемщику Барышевой Л.П. и к поручителям - Лях О.В., Барышевой Ю.В., ООО «ГазпромТрансСтрой», о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 1 <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    Исковое заявление ПАО «СКБ-банк» было принято к производству Пуровского районного суда 31.07.2020, возбуждено гражданское дело.

    В судебное заседание 14.09.2020 представитель ПАО «СКБ банк» Кузьминых Я.С. при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Барышева Л.П., которая одновременно, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является учредителем и директором ООО «ГазпромТрансСтрой», а также Лях О.В. и Барышева Ю.В., при надлежащем извещении в судебное заседание 14.09.2020 также не явились.

При этом в заявлении, адресованном суду, ответчик Барышева Л.П. сообщила о том, что формально была зарегистрирована по месту жительства в с. Самбург, однако никогда по месту своей регистрации не проживала, а фактически проживала по адресу, указанному в кредитном договоре № <данные изъяты> Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Энтузиастов, д. 4, кв. 1. С 28.08.2020 Барышева Л.П. зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Дружбы, д. 4, корп. 1, кв. 161. С учетом этого Барышева Л.П. просила суд передать гражданское дело по иску ПАО «СКБ банк» по подсудности в Новоуренгойский городской суд ЯНАО по месту ее жительства.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Предъявив исковое заявление к Барышевой Л.П., Лях О.В., Барышевой Ю.В., и к ООО «ГазпромТрансСтрой» в Пуровский районный суд, истец ПАО «СКБ банк» руководствовался нормами закона, предусматривающими возможность рассмотрения спора судом общей юрисдикции по месту жительства заемщика Барышевой Л.П.

В иске указано место жительства ответчика Барышевой Л.П.: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, с. Самбург.

Судом извещения ответчику Барышевой Л.П. были направлены по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Однако извещения по указанному адресу Барышевой Л.П. не доставлены.

Как следует из информации, предоставленной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Пуровскому району, по учетам ОВМ ОМВД России по Пуровскому району по состоянию на 05.08.2020 Барышева Л.П. значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, с. Самбург. При этом в ОВМ ОМВД России по Пуровскому району по состоянию на 05.08.2020 был указан второй адрес ответчика - Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. <данные изъяты>

Этот же адрес - Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, <данные изъяты> 1, указан в качестве адреса фактического проживания ответчика в кредитном договоре № <данные изъяты>, заключенном с ПАО «СКБ-банк».

С 28.08.2020 Барышева Л.П. зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый <данные изъяты>, что подтверждается штампом ОВМ ОМВД России по г. новому Уренгою в паспорте ответчика.

Доказательств проживания в настоящее время ответчика Барышевой Л.П. по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <данные изъяты>, у суда не имеется.

Ответчик Лях О.В. по данным ОВМ ОМВД России по Пуровскому району с 15.01.2020 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г<данные изъяты>

Ответчик Барышева Ю.В. по данным ОВМ ОМВД России по Пуровскому району с 02.08.2016 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. <данные изъяты>

Ответчик ООО «ГазпромТрансСтрой», согласно выписке из ЕГРЮЛ, находится по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах разрешение по существу спора, заявленного ПАО «СКБ банк», подсудно Новоуренгойскому городскому суду ЯНАО, по фактическому месту жительства ответчиков - заемщика Барышевой Л.П., и поручителей - Лях О.В., Барышевой Ю.В., ООО «ГазпромТрансСтрой».

Судом проверено наличие иных оснований, установленных статьями 29-32 ГПК РФ, для рассмотрения искового заявления Пуровским районным судом, однако таковых не имеется.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По логике постановления Конституционного Суда отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Одним из средств предупреждения такого нарушения является положение п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, обязывающее суд передать дело на рассмотрение другого суда, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с положениями п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ПАО «СКБ банк» к заемщику Барышевой Л.П. и к поручителям - Лях О.В., Барышевой Ю.В., ООО «ГазпромТрансСтрой», о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 22414178874 от 25.02.2015, судебных расходов, выявилось, что оно было принято к производству Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа с нарушением правил подсудности, и в суд поступило ходатайство ответчика Барышевой Л.П. о передаче дела в суд по месту ее жительства, суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Новоуренгойский городской суд ЯНАО по подсудности, по месту жительства ответчиков Барышевой Л.П., Лях О.В., Барышевой Ю.В., и по месту нахождения ответчика ООО «ГазпромТрансСтрой».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28-32, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело № 497/2020 (УИД 89RS0007-01-2020-001310-39) по исковому заявлению ПАО «СКБ банк» к Барышевой Ларисе Павловне, Лях Ольге Викторовне, Барышевой Юлии Владимировне, ООО «ГазпромТрансСтрой», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение в Новоуренгойский городской суд ЯНАО (<данные изъяты> по месту жительства ответчиков Барышевой Ларисы Павловны, Лях Ольги Викторовны, Барышевой Юлии Владимировны, и по месту нахождения ответчика ООО «ГазпромТрансСтрой».

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                           М.В.Козлова