Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3740/2022 от 22.04.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 16-3740/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                     10 июня 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Смирновой Ольги Игоревны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области от 17 ноября 2021 г. и решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 18 марта 2022 г., вынесенные в отношении Смирновой Ольги Игоревны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области от 17 ноября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 18 марта 2022 г., Смирнова О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Смирнова О.И. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 17 октября 2021 г. в 00 час. 38 мин. по адресу: г. Железногорск-Илимский, ул. Янгеля, напротив 8-20, Смирнова О.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Смирновой О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Смирновой О.И. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с участием двух понятых, которые подтвердили своими подписями в соответствующих протоколе и акте факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 2, 3).

При осуществлении процессуальных действий по делу инспектором ДПС видеозапись не применялась, что зафиксировано в соответствующих протоколах.

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Смирновой О.И. запаха алкоголя изо рта (л.д. 2).

Состояние опьянения у Смирновой О.И. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,317 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 4).

С результатом освидетельствования Смирнова О.И. согласилась, о чем собственноручно указала в акте (л.д. 4) и без замечаний подписала протокол об административном правонарушении. (л.д. 1).

При таких обстоятельствах, основания для направления Смирновой О.И. на медицинское освидетельствование у инспектора ДПС отсутствовали.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, нарушен не был.

Согласно карточке операции с водительским удостоверением, на момент совершения административного правонарушения – 17 октября 2021 г., Смирнова О.И. имела действительное водительское удостоверение сроком действия с 12 апреля 2018г. до 12 апреля 2028 г., и она не являлась лицом, не имеющим права управления транспортными средствами (л.д. 6). То обстоятельство, что срок действия на водительском удостоверении указан некорректно, не свидетельствует о том, что мировой судья пришел к неправильному выводу о квалификации действий Смирновой О.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении Смирновой О.И. при рассмотрении дела мировым судьей является необоснованным.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в адрес Смирновой О.И. направлялось судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, однако почтовое отправление вернулось с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, было направлено смс-извещение, по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако оно не было доставлено заявителю. При таких обстоятельствах, обязанность по извещению Смирновой О.И. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей выполнена.

Все процессуальные акты составлены в соответствии с требованиями закона, каких-либо противоречий, влекущих отмену вынесенных по делу судебных актов и прекращение производства по делу об административном правонарушении, не содержат.

При оформлении административного материала Смирнова О.И. каких-либо замечаний или возражений по поводу совершаемых процессуальных действий не делала и подписала все составленные инспектором ДПС процессуальные акты.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Смирнова О.И. была введена сотрудниками в заблуждение, не понимала сути происходящих процессуальных действий, и автором жалобы не представлены.

Несогласие Смирновой О.И. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о нарушении действующего законодательства при рассмотрении данного дела.

Порядок и срок привлечения Смирновой О.И. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области от 17 ноября 2021 г. и решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 18 марта 2022 г., вынесенные в отношении Смирновой Ольги Игоревны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Смирновой О.И. – без удовлетворения.

Судья                                                                         А.А. Галлингер