Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-280/2022 ~ М-230/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-280/2022

УИД - 56RS0024-01-2022-000361-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Миморовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Татьяны Александровны к Дедловскому Павлу Александровичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Дедловскому П.А., указав, что она является супругой погибшего в ДТП ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель автомашины HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, допустил наезд на велосипедиста ФИО1, который пересекал проезжую часть дороги на велосипеде. После дорожно-транспортного происшествия ФИО1, с полученными травмами в результате ДТП, был доставлен в ГБУЗ «<данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ скончался. Согласно судебно-медицинскому исследованию трупа от ДД.ММ.ГГГГ №, велосипедист скончался от травм, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Дедловского П.А. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. В данной ситуации ответчик пренебрег требованиями правил дорожного движения, так как из его показаний следует, что, двигаясь по указанному участку дороги, погодные условия были хорошие, без осадков и при этом солнце его не ослепляло, и как он указывает, что от управления транспортным средством его ничто не отвлекало. Так же он указывает, что двигался со скоростью не более 40 км/ч, что находит свое подтверждение только в его показаниях, других свидетелей и очевидцев произошедшего установлено не было. Однако, она считает, что он двигался со скоростью, которая значительно превышает, ту скорость транспортного средства, которую он указал и во время управления транспортным средством, отвлекался на телефон. Так, если бы он ехал со скоростью 40 км/ч, то он бы с большой вероятностью заметил бы ее мужа, и при указанном ДТП при движении автомобиля со скоростью 40 км/ч, ее муж не мог бы получить такие серьезные телесные повреждения, которые в последующем привели к его смерти. Гибелью, ставшей следствием преступного поведения на дороге водителя, ей причинен неизмеримый моральный вред, нарушающий психическое благополучие. Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу смерти мужа, чувство утраты и беспомощности. Смертью супруга ей причинен невосполнимый вред, она пережила эмоциональное потрясение, которое оказало существенное влияние на ее жизнь. Утрата близкого и любимого человека для нее стала причиной чувства горя и глубокой душевной травмой. Считает, что ей причинен моральный вред и те страдания, которые ей пришлось перенести в связи со смертью супруга, она оценивает в 1 000 000 руб.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере 1 000 000 руб.

До начала судебного заседания от истца Смирновой Т.А., ответчика Дедловского П.А. поступило мировое соглашение, по условиям которого истец Смирнова Т.А. отказывается от исковых требований к Дедловскому П.А. о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Правовые и процессуальные последствия отказа от иска истцу Смирновой Т.А. разъяснены и понятны.

Дедловский П.А. выплачивает Смирновой Т.А. с момента утверждения мирового соглашения судом до ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом 50 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Правовые и процессуальные последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истцу Смирновой Т.А. и ответчику Дедловскому П.А. разъяснены и понятны.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, исследовав материалы делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает условия мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Из содержания ст.ст. 39, 173 ГПК РФ следует, что мировое соглашение - это двусторонняя сделка между истцом и ответчиком, содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор. Заключенное в устной или письменной форме мировое соглашение должно быть доведено до суда по правилам ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения, в соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, является одним из оснований прекращения производства по делу, влекущее за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон их субъективных прав и обязанностей, то мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону, что установлено ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в тексте мирового соглашения, поданном в адрес суда.

Мировое соглашение, в силу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Определении от 24.02.2004 года № 1-О, представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат и не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Поскольку судом утверждены условия мирового соглашения, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.10, 39, ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № 2-280/2022 по иску Смирновой Татьяны Александровны к Дедловскому Павлу Александровичу о компенсации морального вреда мировое соглашение на следующих условиях:

истец Смирнова Татьяна Александровна отказывается от исковых требований к Дедловскому Павлу Александровичу о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Правовые и процессуальные последствия отказа от иска истцу Смирновой Татьяне Александровне разъяснены и понятны.

Дедловский Павел Александрович выплачивает Смирновой Татьяне Александровне с момента утверждения мирового соглашения судом до ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом 50 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Смирновой Татьяны Александровны к Дедловскому Павлу Александровичу о компенсации морального вреда прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.М. Дронова