Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-274/2023 копия

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года                    город Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Шатуновой М.С.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимого Моркова О.В.,

защитника Лебедева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Моркова О. В.,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

приговором Чусовского городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, Морков О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания по совокупности с приговоров в порядке статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 8 лет 25 дней. Наказание Морковым О.В. отбыто дата.

Морков О.В., в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на основании вступившего в законную силу приговора суда от дата, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и дата в ночное время, находясь в адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на причинение побоев с причинением физической боли Потерпевший №1, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 множество ударов руками и ногами по голове, лицу, шее, верхним и нижним конечностям, причинив физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы: ушиб (травматический отек, кровоподтек) мягких тканей правой окологлазничной области, ссадину в подглазничной области справа, ушиб (травматический отек, кровоподтек) мягких тканей носа, кровоподтеки в скуловой области слева, на левой кисти, левом плече, левом локте, правом предплечье, правом плече, левом бедре, левом колене, левой голени, правой голени, правой кисти, третьем пальце левой кисти, ушиб (травматический отек) мягких тканей теменной области головы слева, ссадины на шее. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата ...н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Морков О.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объмеме, обстоятельства, изложенные в обвинении не оспаривал, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Из показаний Моркова О.В. (л.д.144-148) следует, что он судим дата приговором Чусовского городского суда адрес по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, наказание отбыл. С конца 2020 года проживал совместно с Потерпевший №1 дата в ночное время дома у Потерпевший №1 употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Камлинина стала его оскорблять. Поведение Потерпевший №1 его сильно разозлило, и он нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в лицо, два удара ногой по телу, а также схватил двумя руками за шею, но сразу отпустил, после чего ушел из квартиры. В последствии перед Потерпевший №1 он извинился. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия.

В судебном заседании Морков О.В. оглашенные показания подтвердил, пояснив, что они записаны с его слов без оказания на него какого-либо давления. Дополнил, что поводом к нанесению ударов Потерпевший №1, стало поведение последней, которая оскорбляла нецензурной бранью его дочь и маму.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.135-138, 177-179) следует, что с конца 2020 года она проживала совместно с Морковым О.В. дата в ночное время они вместе с Морковым находились у неё дома, Морков был в состоянии алкогольного опьянения, она в тот день спиртное не употребляла. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Морков стал наносить ей множество ударов руками и ногами по голове, лицу и телу, от которых она испытала сильную физическую боль, на лице под глазом образовалась гематома, из носа пошла кровь. Также Морков схватил её руками за горло, но сразу же отпустил, горло не сдавливал, физической боли она при этом не испытала. Она побежала к своей знакомой Свидетель №2, которой рассказала о произошедшем, а также сообщила в полицию. В последствии Морков перед ней извинился, она его простила.

Согласно рапорту (л.д.2, 4), дата в 05:50 в дежурную часть Отдела МВД России «Чусовской» Потерпевший №1 сообщила о нанесении побоев сожителем Морковым О.В.

Согласно рапорту (л.д.6) дата в 15:00 в дежурную часть Отдела МВД России «Чусовской» поступило сообщение из травматологического кабинета, о самостоятельном обращении Потерпевший №1 с травмами, ушибами головы, лица, верхних и нижних конечностей, которая пояснила, что в ночное время её избил сожитель.

Из показаний свидетеля Яковкиной А.И. (л.д.122-125) следует, что по соседству с ней проживает Потерпевший №1, которая злоупотребляет спиртными напитками. Иногда к Потерпевший №1 приходит Морков О. дата она находилась дома и около 06 часов услышала крики Потерпевший №1. Через несколько минут Потерпевший №1 пришла к ней, и сообщила, что её избил Морков. На лице Потерпевший №1 она видела гематомы и покраснения, в области носа была кровь.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.126-129) следует, что дата около 06 часов к ней домой пришла её знакомая Потерпевший №1, на лице которой имелась засохшая кровь, а также кровоподтеки на лице, руках и ногах. Потерпевший №1 плакала, сообщила, что её избил сожитель Морков О., подробности не рассказывала.

Согласно протоколу (л.д.32-37), осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес, зафиксирована обстановка.

Согласно заключениям эксперта ... от дата (л.д.15-16) и ...м/д от дата (л.д.47-48), у Потерпевший №1 имелись ушиб (травматический отек, кровоподтек) мягких тканей правой окологлазничной области, ссадина в подглазничной области справа, ушиб (травматический отек, кровоподтек) мягких тканей носа, кровоподтеки в скуловой области слева, на левой кисти, левом плече, левом локте, правом предплечье, правом плече, левом бедре, левом колене, левой голени, правой голени, правой кисти, третьем пальце левой кисти, ушиб (травматический отек) мягких тканей теменной области головы слева, ссадины на шее. Данные повреждения возникли от ударных и/или сдавливающих, плотно-скользящих действий тупого твердого предмета (предметов), с точками приложения травмирующей силы в область лица, волосистой части головы, верхних и нижних конечностей, шеи. Данные повреждения имеют давность менее одних суток до проведения судебно-медицинского обследования дата, могли возникнуть в указанный в постановлении срок. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от дата ...н, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Учитывая количество, локализацию и взаиморасположение повреждений, следует исключить возможность их возникновения при падении из положения стоя или близкого к таковому.

Согласно приговору Чусовского городского суда адрес от дата Морков О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание, с применением положений ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 лет 25 дней (л.д.23-27).

Вышеприведенные доказательства, суд находит относимыми, допустимыми и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Моркова О.В. в совершении инкриминируемого ему деяния. Его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, не оспаривается самим подсудимым. Исследованные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, с достаточной полнотой отражают хронологию событий, существенных противоречий не имеют, поэтому судом принимаются как достоверные. Оснований для оговора Моркова со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено, таких оснований не привел и сам подсудимый.

Достоверность заключений судебно-медицинского эксперта в отношении потерпевшей у суда сомнений не вызывает, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства экспертом, имеющим определенный стаж и опыт экспертной деятельности, соответствующую квалификацию и необходимые познания. Заключения являются подробными и мотивированными, выводы эксперта согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Об умысле подсудимого на нанесение побоев потерпевшей свидетельствуют обстоятельства совершенного им деяния, в том числе характер его действий, способ совершения преступления. Морков сознательно нанося потерпевшей удары руками и ногами, не мог не осознавать общественную опасность своих действий, не мог не предвидеть неизбежность наступления общественно опасных последствий и сознательно допускал их наступление.

Нанесенные Морковым побои причинили потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль, что подтверждается показаниями потерпевшей в ходе дознания, показаниями свидетелей, исследованными материалами дела, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом (Морковым), имеющим не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, согласно приговору Чусовского городского суда адрес от дата.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого Моркова О.В. и квалифицирует его действия по части 2 статьи 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также учитывает суд и сведения о личности подсудимого Моркова, который привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, данные об обращении за психиатрической помощью отсутствуют, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от дата (л.д.155-156), Морков О.В., 1979 года рождения хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется пагубное употребление алкоголя и ремиссия в течении зависимости от приема опиатов. Однако указанные изменения психики выражены у него не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние Морков О.В. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Морков О.В. по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и, поскольку у него имеется ремиссия в течении зависимости от опиатов, он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Моркова в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве которых суд признает принесение подсудимым извинений; объяснение в качестве чистосердечного признания; наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка у виновного; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Также, смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого, суд признает аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления. В судебном заседании из оглашенных показаний потерпевшей и подсудимого установлено, что между ними произошла ссора. Из пояснений Моркова, данных в судебном заседании следует, что в ходе указанной ссоры потерпевшая с использованием нецензурной брани оскорбляла самого Моркова, а также его родных, что явно выходит за рамки общепризнанных норм поведения, и действия Моркова стали негативной ответной реакцией на поведение потерпевшей. Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не опровергнуты.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого Моркова рецидив преступлений, поскольку Морков совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым приговором Чусовского городского суда адрес от дата за умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и исключает возможность применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Моркова совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на то указано в обвинительном акте, у суда не имеется, поскольку доказательств того, что состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения подсудимым преступления, каким-либо образом повлияло на поведение Моркова при совершении преступления, а также способствовало его совершению, в судебном заседании не добыто.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всего вышеизложенного, обстоятельств совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд, считает, что подсудимому Моркову О.В. следует назначить наказание в виде ограничения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303 – 304, 307–310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Моркова О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить Моркову О. В. наказание по части 2 статьи 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок девять месяцев.

Установить Моркову О.В. следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

не выезжать за пределы территории Чусовского городского округа адрес и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Моркова О.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Моркова О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурором, либо апелляционной жалобы потерпевшей, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение пятнадцати суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий     /подпись/            Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

№ 1-274/2023

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде