Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1670/2024 от 16.02.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1670/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          14 марта 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Коробейникова С.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 21 августа 2023 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 9 ноября 2023г., вынесенные в отношении Коробейникова Сергея Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 21 августа 2023г. (резолютивная часть обьявлена 18 августа 2023г.), оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 9 ноября 2023г., Коробейников С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Коробейников С.С. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Дорожный знак 3.20 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2023 г. в 21 час. 27 мин. на 211 км. автодороги Р255, Коробейников С.С., управляя транспортным средством Мерседес Бенц Е250, государственный регистрационный знак №, совершая обгон впереди движущегося транспортного средства, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, которая отделена горизонтальной линией дорожной разметки 1.11 Приложения № 2 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, видеозаписью, сведениями об административных правонарушениях.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Коробейникова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт выезда Коробейникова С.С. на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.11 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», подтверждается представленными доказательствами, поэтому выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются верными.

Представленная в материалы дела видеозапись содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, обоснованно признана относимым и допустимым доказательством, исследована мировым судьей.

Вопреки доводов жалобы, установленная судом дорожная обстановка, наличие на месте правонарушения соответствующих дорожных знаков и дорожной разметки, подтверждается как указанной видеозаписью, так и схемой дислокации дорожных знаков и разметки.

С учетом изложенного оснований для назначения по делу видео-технической экспертизы с целью установления факта пересечения автомобилем, по управлением Коробейникова С.С., линии дорожной разметки 1.1, а также установления, является ли обгоняемое транспортное средство тихоходным, отсутствовали. Поэтому выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Коробейникова С.С. о назначении такой экспертизы верны (л.д.31).

Доводы жалобы о том, что мировым судьей в постановлении установленные обстоятельства противоправного деяния не совпадают с протоколом об административном правонарушении не свидетельствуют о процессуальном нарушении, поскольку право окончательной квалификации, в силу положений КоАП РФ, принадлежит суду.

Приведенные доводы жалобы о том, что обгон начат до начала действия знака и дорожной разметки, представленная видеозапись малоинформативна, недостоверна и является недопустимым доказательством, судом необоснованно отказано в ходатайстве о назначении экспертизы видеозаписи, аналогичны доводам, которые были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенных в постановлениях. При этом все доказательства, в том числе видеозапись, показания свидетеля, оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание Коробейникову С.С. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в минимальном размере.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пп. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 21 августа 2023 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 9 ноября 2023г., вынесенные в отношении Коробейникова Сергея Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Коробейникова С.С. – без удовлетворения.

Судья:                                                                               Д.А. Безденежных