Решение по делу № А70-8732/2010 от 16.09.2010

                                    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                               Дело № А70-8732/2010

16 сентября 2010 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Афанасовича В.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путровой О.В.,  рассмотрев  в  судебном  заседании  дело, возбужденное по  заявлению

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ишиме Тюменской области

о взыскании с Индивидуального предпринимателя Белобородова Василия Анатольевича финансовых санкций в сумме  13 668,40 руб.,

         в отсутствии представителей сторон, установил:

         Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ишиме Тюменской области (далее - Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  индивидуального предпринимателя Белобородова В.А. финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2009 год в сумме 13 668,40 руб.

          Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в суд не явился. Направленное ответчику определение суда о назначении дела к судебному разбирательству возвращено почтовой службой с отметкой «истек срок хранения». Поскольку определение суда направлялось арбитражным судом по последнему известному адресу ответчика, в соответствии со ст.123 и 124 АПК РФ оно считается доставленным, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства спора.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Белобородов В.А. состоит на учете в территориальном отделении Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя, в связи с осуществлением деятельности как индивидуальный предприниматель, осуществляющий прием на работу наемных работников.

           В соответствии со ст.14 и ст.11 Федерального закона от 01.04.96 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи обязаны один раз в год, но не позднее 01 марта года, следующего за отчетным, представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о каждом работающем у него лице, сведения о страховых взносах и страховом стаже.

В нарушение данных норм ответчик сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за 2009 год со сроком представления до 01.03.10г. в Фонд представил с просрочкой – 12.04.2010г.

         Согласно п.3 ст.17 Федерального закона от 01.04.96 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» нарушение страхователем установленного законом срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования влечет взыскание  штрафа в размере 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

         12.04.10г. заявителем составлен акт № 32, а 05.05.10г.  вынесено решение № 32 о привлечении страхователя к ответственности и выставлено требование № 32 об уплате финансовых санкций в сумме 13 668,40 руб.

В соответствии со ст.17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» взыскание финансовых санкций производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Решение и требование об уплате штрафа направлены заявителем по месту учета ответчика.

Решение в установленном порядке ответчиком не оспорено, требование об уплате штрафа в указанный в нем срок не исполнено. Доказательства уплаты штрафа ответчиком в суд не представлены.

Суд считает, что факт совершения нарушения и вина заявителя в его совершении подтверждены материалами дела, в связи с чем  заявленные требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика взыскивается государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

        Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 12.06.1964 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 627750, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 5░, ░░. 2, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 306720535500016, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 13 668 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.