Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1860/2022 ~ М-2814/2022 от 31.08.2022

Дело 000

УИД 23RS0000-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

(...)      21 октября 2022 года

Судья Анапского районного суда (...) Волошин В.А.,

при секретаре Куцаевой Ж.Н.,

с участием представителя истца Трофимовой Е.Н.,

старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маюра Е.А. к Маюра Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Маюра Е.А. обратился в суд с иском к Маюра Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу:   (...). С ответчиком истец состоял в зарегистрированном браке, в связи с чем она была зарегистрирована в принадлежащем ему жилом доме. В настоящее время брак между ними расторгнут. Ответчик не проживает в принадлежащем ему жилом доме с февраля 2022 г. Он неоднократно предлагал ответчику сняться с регистрационного учета по месту жительства, но она в добровольном порядке не снялась с регистрационного учета. 00.00.0000 он обратился в отдел МВД РФ по городу Анапе по вопросу снятия ответчика с регистрационного учета. На данное заявление был дан ответ, что снятие граждан без их личного заявления производится только на основании вступившего с законную силу решения суда. Поскольку регистрация ответчика в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности, нарушает его права как собственника жилого помещения, он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит суд признать Маюра Ю.В., 00.00.0000 года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (...). Указать в резолютивной части решения суда, что оно является основанием для снятия с регистрационного учета Маюра Ю.В., 00.00.0000 года рождения, по адресу: (...).

Истец Маюра Е.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Трофимова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд признать Маюра Ю.В., 00.00.0000 года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (...). Указать в резолютивной части решения суда, что оно является основанием для снятия с регистрационного учета Маюра Ю.В., 00.00.0000 года рождения, по адресу: (...). При этом суду пояснила, что ответчик Маюра Ю.В.в настоящее время проживает с новым сожителем по адресу: (...), в общежитии.

3-лицо Маюра Е.В. в судебное заседание не явилась, согласно представленного в суд заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель 3-лица отдела МВД России по г.Анапе, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Старший помощник Анапского межрайонного прокурора –Агишева Ю.П. считала, что заявленные требования Маюра Е.А. являются обоснованными, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

Ответчик Маюра Ю.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчики извещались о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказными письмами по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства), Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчиков, принял все возможные меры по надлежащему их извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчикаМаюра Ю.В., надлежащим образом извещенную о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явившуюся, не сообщившую суду о причинах неявки и не просившую о разрешении спора в ее отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

С учетом заключения старшего помощника Анапского межрайонного прокурора – Агишевой Ю.П., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Маюра Е.А.законны, обоснованы и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФсобственнику принадлежатправавладения,пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляетправавладения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляетправавладения,пользованияи распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичные правила установлены ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользованиепринадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договоров найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.ч. 1, 7 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жиломпомещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства считается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

Представленной актуальной выпиской ЕГРН от 00.00.0000 подтверждается факт принадлежности истцу и Маюра Е.В. на праве общей долевой собственности по ? доли жилого дома с кадастровым номером 000 площадью 254,4кв.м., расположенного по адресу: (...).

Свидетельством о расторжении брака от 00.00.0000. серия III-АГ 000 подтверждается, что брак между Маюра Е.А. и Маюра Ю.В. расторгнут, о чем 00.00.0000. составлена запись акта о расторжении брака 000.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами.

Анализируя каждое из представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчик Маюра Ю.В.утратила право пользования принадлежащим истцу Маюра Е.А. жилым домом по адресу: (...), поскольку ответчик не является собственником жилого дома, не является членом семьи истца, однако в настоящее время не использует жилое помещение по назначению, обеспечивая его сохранность, не несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, не является пользователем указанного дома на основании договора найма или на ином законном основании, личных вещей в доме не имеется, не проживает в жилом доме истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маюра Е.А. к Маюра Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Маюра Ю.В., 00.00.0000 года рождения, уроженку <данные изъяты> признать утратившим право пользования жилым домом по адресу: (...).

Снять Маюра Ю.В.,00.00.0000 рождения с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: (...).

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Анапе для снятия с регистрационного учета Маюра Ю.В., 00.00.0000 года рождения по адресу: (...).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд.

Судья
Анапского районного суда В.А. Волошин