Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-11/2023 (12-469/2022;) от 26.07.2022

12-11/2023, 50RS0031-01-2022-012169-80

РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево                                                                   12 января 2023 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ершовой Л.А., при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе, вынесенные в отношении

Ершовой Л.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 04.05.2022 № 18810550220504783615 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО старшего майора полиции Халина И.А. – Ершова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО Тушканова И.В. от 15.06.2022 указанное постановление оставлено без изменений, а жалоба Ершовой Л.А. без удовлетворения.

Не согласившись с указанными решениями, Ершова Л.А. их обжаловала, ссылаясь на то, что является собственником автомашины ЛАДА KS0Y5L ЛАДА ЛАРГУС, г.р.з. №, однако указанным транспортным средством не пользуется, передала его в пользовании мужу – Ершову А.Г. Данный факт пользования зафиксирован в страховом полисе №ХХХ-0189121726 обязательного страхования гражданской ответсвенности владельцев ТС. Согласно данному документу Ершов А.Г. единственный кто может управлять автомашиной. 21.04.2022 в 15:15:11 Ершов А.Г. управлял автомашиной ЛАДА KS0Y5L ЛАДА ЛАРГУС, г.р.з. №, факт нарушения был зафиксирован специальным техническим средством фиксации административнрых правонарушений, имеющим функцию фотосъемки. Ершов А.Г. готов оплатить возложенный штраф, однако до настоящего времени соответствующее постановление в отношении него не вынесено.

В судебном заседании Ершова Л.А. поддержала доводы жалобы, просила постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО старшего майора полиции Халина И.А. и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО Тушканова И.В. от 15.06.2022 отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что 21.04.2022 в 15:15:11 по адресу: а/д М-7 «Волга», 88 км + 798 м н.п. Малая Дубна, водитель, управляя транспортным средством ЛАДА KS0Y5L ЛАДА ЛАРГУС, с государственным регистрационным знаком № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. К административной ответственности привлечен собственник транспортного средства Ершова Л.А.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

    В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как указано в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Судом исследованы представленные Ершовой Л.А. доказательства: копия паспорта ТС серии 63 ОС 330287, страхового полиса ООО «Зетта Страхование» ХХХ-0189121726, заключенного на период с 24.08.2021 по 23.08.2022, в котором указано, что лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, является только Ершов А.Г.

Изложенные доказательства были исследованы судом и оценены как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В совокупности указанные доказательства подтверждают довод о том, что транспортное средство ЛАДА KS0Y5L ЛАДА ЛАРГУС с государственным регистрационным знаком № в момент фиксации административного правонарушения 21.04.2022 находилось во владении иного лица.

Таким образом, имеются основания для освобождения Ершовой Л.А. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, а, следовательно, основания для отмены постановления от 04.05.2022 №18810550220504783615, решения по жалобе от 15.06.2022 и прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

            С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7, ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

        Постановление от 04.05.2022 № 18810550220504783615 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО старшего майора полиции Халина И.А по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и решение по жалобе Ершовой Л.А. на указанное постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО Тушканова И.В. от 15.06.2022, вынесенные в отношении Ершовой Л.А. – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

        Жалобу Ершовой Л.А. удовлетворить.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                      И.Н. Поморцев