Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-64/2023 от 24.08.2023

Дело №11-64/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года                                                                                               г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Прямицына Е.А., изучив гражданское дело №2-681/2023 по иску ФИО2 к ООО «Стройкомплект», ФИО3 о возмещении ущерба, по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Стройкомплект», ФИО3 о возмещении ущерба.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования были удовлетворены.

      На данное судебное решение представителем ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 подана апелляционная жалоба, в которой тот ссылается на незаконность и необоснованность решения суда.

По апелляционной жалобе ответчика дело направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по настоящему делу постановлена судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в решении допущена арифметическая ошибка в части расчета государственной пошлины.

Поскольку вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, то гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению дела мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 200 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Стройкомплект», ФИО3 о возмещении ущерба по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>