Решение по делу № 2-134/2022 от 26.01.2022

УИД 14MS0053-01-2022-000214-57

КОПИЯ

Дело № 2-134/44-2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Якутск                                                                                                         26 января 2022 года

Мировой судья судебного участка № 59 Якутска Республики Саха (Якутия) Петрова С.Д., и.о. мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия), при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Мартынчук Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ответчику Мартынчук Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель ООО "АйДи Коллект" не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Мартынчук Т.В. в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Часть 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа № от 02 марта 2017 года, заключенному между ООО МФК "МаниМен" и Мартынчук Т.В. в простой письменной форме, в размере 31 941,34 руб., в том числе:

10 000,00 руб. - по основному долгу;

19 941,34 руб. - по процентам за пользование займом;

2 000,00 руб. - по штрафам.

В соответствии с частью 1 статьи 121, абзацем 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, так как основаны на простой письменной сделке и общий размер денежных сумм не превышает 500 000 рублей.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец не приложил к исковому заявлению определение суда об отмене судебного приказа либо об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Данные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении установленного законом порядка обращения в суд с иском, поскольку при подаче искового заявления достаточных доказательств, подтверждающих обращение истца ранее с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от 02 марта 2017 года, заключенному между ООО МФК "МаниМен" и Мартынчук Т.В., суду не представлено. В связи с этим имеется основание для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренное абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Мартынчук Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

Мировой судья                                                                                         С.Д. Петрова

____