Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2024 (2-7201/2023;) ~ М-4757/2023 от 04.07.2023

78RS0005-01-2023-008045-51                            

Дело № 2-809/2024 (2-7201/2023) 22 января 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

при секретаре Орловой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федюкиной Г.Г. к ПАО "Петербургская сбытовая компания" о обязании совершения определенных действий, к Вишневскому С.В., Шпоньке С.В. об определении порядка оплаты за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Федюкина Г.Г. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ПАО "Петербургская сбытовая компания" о обязании совершения определенных действий, к Вишневскому С.В., Шпоньке С.В. об определении порядка оплаты за электроэнергию в нежилом помещении – № в <адрес>.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела на праве собственности 28/262 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № в <адрес>.

Совместно с истцом ответчик Вишневский С.В. является собственником 204/262 долей в праве общей долевой собственности, ответчик Шпонька С.В. правообладателем 30/262 долей в праве долевой собственности в указанном помещении.

Стороны не могут прийти к соглашению по вопросу размера участия в оплате коммунальных услуг, а именно оплате электроэнергии..

Истец, обращался к поставщику коммунальных услуг с просьбой формировать и выдавать (направлять) ему отдельные платежные документы на оплату указанных коммунальных услуг, однако ответ последовал отрицательным.

Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг за помещение, определив за истцом долю в размере 28/262 от начисляемых платежей, определить за Вишневским С.В. – 204/262 долей, за Шпонькой С.В. – 30/262 долей от начисляемых платежей.

Обязать ПАО "Петербургская сбытовая компания" формировать отдельные платежные документы и производить начисления по оплате коммунальных услуг.

    Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживала.

Представитель ответчика ПАО «Петербургская сбытовая компания» в судебное заседание явился, поддержал письменные возражения.

Ответчики Вишневский С.В. и Шпонька С.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела на праве собственности 28/262 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № в <адрес>.

Совместно с истцом ответчик Вишневский С.В. является собственником 204/262 долей в праве общей долевой собственности, ответчик Шпонька С.В. правообладателем 30/262 долей в праве долевой собственности в указанном помещении.

соглашения между сторонами об определении порядка несения расходов за потребленную электроэнергию не достигнуто.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

    Из пояснений истца следует, что ответчики не производят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем задолженность может быть взыскана с истца, в виду чего истец обратился с требованием о разделении лицевых счетов.

    Ответчики обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг вынужден нести истец, поскольку соглашение о порядке и размере участия в оплате коммунальных услуг между сторонами отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 153 и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

При определении размера долей участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, принимая во внимание размер долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, а также учитывая все обстоятельства, суд полагает, что размер участия истца и ответчиков в оплате жилищно-коммунальных услуг должен быть определен следующим образом – за истцом долю в размере 28/262 от начисляемых платежей, определить за Вишневским С.В. – 204/262 долей, за Шпонькой С.В. – 30/262 долей от начисляемых платежей.

В части обязания поставщиков коммунальных услуг выдавать отдельные платежные документы на оплату услуг исходя из определения долей за сторонами суд находит указанное требование не подлежащим удовлетворении в связи со следующим.

ПАО «Петербургская сбытовая компания» указала в своих возражения о неделимости энергопринимающего устройства. в силу действующего законодательства верно указывает, что разделение счетов возможно в случае, если установлено, что помещение является коммунальным. Таких доказательств суду не представлено, что противоречит положениям ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – 28/262, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – 204/262, ░░ ░░░░░░░░ ░.░. – 30/252 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.01.2024 ░░░░