Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3910/2022 ~ М-3458/2022 от 06.10.2022

Дело № 2- 3910\2022

УИД 22RS0066-01-2022-005092-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Гофман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Железнодорожного района г. Барнаула к ООО

« Стоматологическая фирма « Кариб-плюс» о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец – администрация Железнодорожного района г. Барнаула, обратился в суд с иском к ООО « Стоматологическая фирма « Кариб-плюс»

( ОГРН №), в котором просит обязать ответчика привести входную группу нежилого помещения, расположенного по <адрес> в надлежащее состояние путем выполнения с сохранением цветового решения фасада здания работ по восстановлению плиточного покрытия крыльца в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязать ответчика привести урну, расположенную вблизи здания по <адрес>, в надлежащее состояние путем покраски в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца на случай неисполнения решения суда судебную неустойку.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Абрамов А.В. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным выполнением ответчиком работ по устранению выявленных недостатков.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

По настоящему делу поступил отказ истца от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований к ООО « Стоматологическая фирма « Кариб-плюс» о возложении обязанностей, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; а, также учитывая, что истцу понятны последствия отказа от иска, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску администрации Железнодорожного района г. Барнаула к ООО « Стоматологическая фирма « Кариб-плюс» о возложении обязанностей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.

Судья: И.А.Саввина